29 жовтня 2013 року Справа № 5016/1786/2011(12/75)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Экспониколаев" на дії органу державної виконавчої служби - Заводського ВДВС ММУЮ (на постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2013 року) по справі № 5016/1786/2011(12/75)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", вул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01017
в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк", вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв, 54001
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Экспониколаев", Площа Суднобудівників, 3-Б. м. Миколаїв, 54017
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 18 359 068, 62 грн.
за участю представників сторін
від позивача (стягувача за наказом) представник не з'явився
від відповідача (скаржника, боржника за наказом) Смислов Олександр Володимирович, директор відповідно до Протоколу № 1 Загальних зборів учасників ТзОВ "Экспониколаев" від 16.02.2011 року, паспорт НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.07.1997 року;
від відповідача (скаржника, боржника за наказом) Шевчук Володимир Леонідович, довіреність № 12 від 12.09.2013 року;
від третьої особи представник не з'явився;
від Заводського ВДВС ММУЮ представник не з'явився
До господарського суду Миколаївської області 10.12.2012 року надійшла скарга боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Экспониколаев" у порядку ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 121-2 ГПК України на дії органу державної виконавчої служби - Заводського ВДВС ММУЮ (на постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2013 року), в якій боржник просить:
1. Прийняти до розгляду скаргу на дії органу державної виконавчої служби - Заводського Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у вигляді винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2013 року (ВП № 39719753) про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 835 906, 86 грн.;
2. Вважати 23.09.2013 року датою, коли ТзОВ "Экспониколаев", як боржнику за виконавчим провадженням, офіційно стало відомо про винесення 13.09.2013 року Заводським ВДВС ММУЮ оскаржуваної Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2013 року (ВП № 39719753);
3. Визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби - Заводського Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2013 року (ВП № 39719753) про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 835 906, 86 грн.;
4. Визнати недійсною Постанову Заводського Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2013 року (ВП № 39719753) про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 835 906, 86 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 року прийнято скаргу боржника ТзОВ "Экспониколаев" на дії органу державної виконавчої служби - Заводського ВДВС ММУЮ (на постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2013 року), призначено судове засідання для розгляду питання щодо дотримання скаржником процесуального строку звернення до суду зі скаргою відповідно до ст. 121-2 ГПК України на 29.10.2013 року.
Позивач (стягувач за наказом) явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.
Заводський ВДВС ММУЮ явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.10.2013 року не виконав, письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження не подав.
В судовому засіданні 29.10.2013 року представники скаржника надали пояснення щодо дотримання процесуального строку звернення до суду зі скаргою відповідно до ст. 121-2 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.12 року з останніми змінами від 29.05.13 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд скарги відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти судове засідання по розгляду питання щодо дотримання скаржником процесуального строку звернення до суду зі скаргою відповідно до ст. 121-2 ГПК України на 05.11.2013 року на 15 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
ПОВТОРНО Заводському Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подати суду письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження.
Витребувані цією ухвалою докази надати суду до 04.11.2013 року.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Копію даної ухвали направити Заводському Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029.
Суддя Е. М. Олейняш