ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/1050/13 29.10.13
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про розстрочку виконання рішення по справі
за приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"
до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
про стягнення 300 000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: Павленко М.Л. - представник за довіреністю б/н від 10.02.13 р;
від відповідача:Любар-Пурлінська Т.М. - представник за довіреністю № 1-04-2854 від 07.08.13 р.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення 300 000,00 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2013 року по справі № 910/1050/13, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2013 року, позовні вимоги задоволено повністю, з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" стягнуто суму вкладу у розмірі 300 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 000,00 грн.
18.03.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року, видано наказ.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року заяву ублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про відстрочку виконання судового рішення по справі №910/1050/13 повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2013 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель" в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2013 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель" в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року.
17.10.2013 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2013 року призначено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про розстрочку виконання рішення господарського м. Києва суду від 04.02.2013 року по справі № 910/1050/13 на 29.10.2013 року.
У судовому засіданні 29.10.2013 року представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.
Представника позивача заперечував проти заяви про розстрочку виконання рішення, просив суд відмовити у задоволені заяви.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В обґрунтування заяви, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" посилається на те, що не відмовляється від виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року. Боржник залучає кошти від потенційних інвесторів для підтримки платоспроможності та недопущення порушення виконання свої зобов'язань перед клієнтами та контрагентами, а саме: пропонується клієнтам збільшити термін дії договорів банківських вкладів з підвищенням відсоткової ставки, розробляються нові графіки погашення існуючої заборгованості.
24 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Даніель» та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Промекономбанк» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне кредитору у відповідності до кредитного договору від 31.08.2007 року № Т-1099-04-КЗН, укладено між кредитором і Чумаченко Вадимом Валентиновичем та всіх додаткових угод до нього.
Відповідно до п. 3 договору про відступлення права вимоги від 24 вересня 2013 року, сторони домовились, що право вимоги до боржника, яке відступає кредитор новому кредитору, станом на 24.09.2013 року складає 532 681,28 грн. і відповідає сумі заборгованості боржника перед кредитором за цим договором на зазначену дату.
Постановою ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 28.05.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/1050/13.
На виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № 38746033 від 04.06.2013 року на загальну суму боргу 1 201 890,12 грн.
Постановами про арешт коштів боржника від 05.07.2013 року та від 15.07.2013 року накладено арешт на всі кошти, що містяться на зазначених рахунках.
Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2013 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, лише в межах суми боргу.
Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявник не відмовляється від виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року та те, що ним надано докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або унеможливлюють його виконання, тяжкий фінансовий стан , суд задовольняє заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про розстрочку виконання рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про розстрочку виконання рішення від 04.02.2013 року задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року на 7 місяців щомісячними платежами заборгованість в розмірі 306 000,00 грн. в строки:
- листопад 2013 р. - 43 714,28 грн.;
- грудень 2013 р. - 43 714,28 грн.
- січень 2014 р. - 43 714,28 грн..;
- лютий 2014 р. - 43 714,28 грн.;
- березень 2014 р. - 43 714,28 грн.;
- квітень 2014 р. - 43 714,28 грн.;
- травень 2014 р. - 43 714,32 грн.
Суддя С.М. Мудрий