ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2013 року Справа № 913/2929/13
Провадження №17в/913/2929/13
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до 1-го відповідача - Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії, м. Луганськ
до 2-го відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, м. Луганськ
про визнання аукціону недійсним
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним аукціону проведеного 24.06.2013 Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії, щодо реалізації автобусу NEOPLAN-116, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду Луганської області 28.10.2013, позивачем взагалі не надано належних доказів сплати судового збору.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор або його заступник, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, до позовної заяви заявником не надано в розумінні ст. 56 ГПК України належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як зазначено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Водночас, суд звертає увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 11 аркушах.
Суддя О.С. Фонова