01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
28.10.13 № 910/20768/13.
Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи
За позовом Приватного підприємства «Віктор і К»
до Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.СІ»
про стягнення 1 086 267,25 грн., -
ВСТаНОВИВ:
Приватне підприємство «Віктор і К» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.СІ» суми в розмірі 1 086 267,25 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Приватним підприємством «Віктор і К» не подано належних доказів надсилання Приватному акціонерному товариству «Ю.Ф.СІ» копії позовної заяви з додатками.
Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Приватним підприємством «Віктор і К» в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству «Ю.Ф.СІ» надано фіскальний чек №3623 від 23.10.2013р., проте, всупереч вищезазначених норм, Приватним підприємством «Віктор і К» не додано до позовної заяви опис вкладення в поштовий конверт з зазначення повного переліку направлених Приватному акціонерному товариству «Ю.Ф.СІ» додатків.
Отже, подані до суду докази, не можуть вважатися належними та достатніми доказами направлення копії позовної заяви з додатками Приватному акціонерному товариству «Ю.Ф.СІ».
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Позовні матеріали Приватного підприємства «Віктор і К» повернути без розгляду.
Суддя С.М. Морозов