ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/14189/13 29.10.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода"
про стягнення 269 519,39 грн.
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: Кривошей О.І. за довіреністю б/н від 18.07.2013 р.;
від відповідача: Штогрин О.М. за довіреністю б/н від 23.09.2013 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" (далі - відповідач) про стягнення 269 519,39 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем договору поставки позивач поставив останньому товар, який в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачем був оплачений лише частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14189/13 та призначено її до розгляду на 13.08.2013 р.
Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2013 р. позов підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/14189/13 від 26.07.2013 р.
Представник відповідача в судове засідання 13.08.2013 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/14189/13 від 26.07.2013 р. не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.09.2013 р.
При цьому, розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. Бойка Р.В., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, справу № 910/14189/13 передано для розгляду судді Любченко М.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. суддею Любченко М.О. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її розгляд на 29.10.2013 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р., справу № 910/14189/13 передано для розгляду судді Ломаці В.С., в зв'язку з її виходом з лікарняного.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. суддею Ломакою В.С. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її розгляд на 29.10.2013 р.
09.10.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про відмову від позову, зазначено, що правові наслідки, визначені приписами Господарського процесуального кодексу України, даної відмови йому відомі та зрозумілі.
Представником позивача в судовому засіданні 29.10.2013 р. підтримано подану ним 09.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову, представник відповідача проти зазначеної заяви не заперечив.
Розглянувши в судовому засіданні 29.10.2013 р. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана Директором ТОВ "Інтеріорз Інтернешнл" А.Б. Морозом, який має право, зокрема відмови від позовних вимог, з огляду на те, що в матеріалах справи містяться витяг з ЄДРЮОФОП Серії АЕ № 235724, з якого вбачається, що Мороз Андрій Борисович є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.
В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
При цьому, судом додатково враховано викладене в пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл" від позову.
2. Провадження у справі № 910/14189/13 припинити.
3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.С. Ломака