01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26
"15" жовтня 2013 р. Справа № 911/3692/13
за позовом приватного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна», м. Київ,
до відповідача закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора Бориспільського району,
про стягнення 151 732,95 грн.
Суддя О.В. Конюх;
за участю представників сторін:
від позивача: Войтенко М.М., уповноважена, довіреність від 20.12.2013р. б/н;
від відповідача: не з'явився;
позивач - приватне акціонерне товариство «Комсомольська правда - Україна», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 18.09.2013р. б/н до відповідача - закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора Бориспільського району, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором від 25.01.2011р. №127/21841/002 про надання рекламних послуг в розмірі 151732,95 грн., в тому числі 144395,37 грн. основного боргу, 3% річних та індекс інфляції, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до умов договору від 25.01.2011р. №127/21841/002 про надання рекламних послуг, позивач надав відповідачу рекламні послуги з розміщення рекламних матеріалів відповідача у газеті «Комсомольська правда» в Україні», проте відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати послуг належним чином не виконав та за надані позивачем послуги в повному обсязі не сплатив, у зв'язку із чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 144 395,37 грн. Крім того позивач твердить, що у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, з відповідача належать до стягнення 3% річних та збитки, завдані інфляційними процесами.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/3692/13 та призначено справу до розгляду.
В судове засідання 15.10.2013р. з'явився представник позивача, який виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2013р. та надав суду витребувані документи та додаткові докази. Представники відповідача в судове засідання 15.10.2013р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 25.09.2013р. не виконав, витребувані документи суду не подав та про причини нез'явлення в судове засідання належним чином суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач копію ухвали про порушення провадження отримав 01.10.2013р., відповідно в порядку ст. 64 ГПК України, був належним чином та завчасно повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, його незявлення не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки матеріалів справи достатньо для вирішення спору, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши позов приватного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна», м. Київ (далі по тексту - ПрАТ «Комсомольська правда - Україна»), до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора Бориспільського району (далі по тексту - ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (частина 1 ст. 179 ГК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 ЦК України).
Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 25.01.2011р. між ПрАТ «Комсомольська правда - Україна» (виконавець) та ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (замовник) Договір №127/21-841/002 про надання рекламних послуг (далі - Договір), згідно якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання про розміщенню рекламних матеріалів замовника у газеті «Комсомольська правда» в Україні» (далі - газета) в обсязі та на умовах, передбачених Додатками до цього Договору; замовник оплачує послуги виконавця згідно з умовами, визначеними цим Договором. Відповідно до умов Договору:
- виконавець бере на себе зобов'язання подавати замовнику на затвердження рекламні матеріали: ескізи, оригінал-макети та інші матеріали, необхідні для надання послуг (пункт 2.1.2 Договору);
- розміщувати рекламні матеріали замовника в суворій відповідності з оригінал-макетами, що затверджені замовником. Розміщення незатверджених замовником оригінал-макетів не допускається. Виконавець не має права будь-яким чином змінювати оригінал-макети замовника без попереднього письмового узгодження із замовником (п. 2.1.3. Договору);
- необхідним підтвердженням факту надання послуг по розміщенню рекламних матеріалів являється надання замовнику виконавцем примірників видання в кількості розміщених в ньому рекламних матеріалів. Виконавець зобов'язується надати кожний примірник газети «Комсомольська правда» в Україні» протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня виходу тиражу (п. 2.1.8. Договору);
- замовник бере на себе зобов'язання на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання Акту виконаних робіт повернути виконавцю підписаний Акт або направити мотивовану відмову від його підписання. У випадку неповернення Акту або не ненадання мотивованої відмови у вказаний строк, зобов'язання виконавця за даним Договором вважаються виконаними належним чином та в повному об'ємі (п. 2.2.5. Договору);
- вартість послуг виконавця передбачається відповідними Додатками до даного Договору, що є невід'ємною частиною даного Договору (п. 3.1. Договору);
- оплата рекламних послуг, наданих виконавцем, здійснюється на підставі виписаних рахунків протягом 5 банківських днів після підписання Акту виконаних робіт (п. 3.2. Договору);
- Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2011р., але до повного виконання сторонами усіх своїх зобов'язань по цьому Договору, а також до повного проведення взаєморозрахунків (п. 4.1. Договору);
- за невиконання, неналежне виконання своїх зобов'язань по Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України та цим Договором (п. 5.1. Договору).
Так, відповідно до умов Додатку від 25.01.2011р. №1 до Договору (далі - Додаток №1) замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки з розміщення рекламних матеріалів у газеті «Комсомольська правда» в Україні» на умовах, передбачених Договором та цим Додатком, а саме: розміщення рекламних матеріалів замовника (п. 1.1 Додатку №1); загальний розмір рекламних матеріалів: 1,5 (півтори) шпальти формату А3 в щоденному випуску газети кожен місяць впродовж першого кварталу 2011 року (п. 1.2 Договору); вартість рекламних послуг по кожному місяцю 13 613,96 грн., в т.ч. ПДВ - 2 268,99 грн. (п. 2 Додатку №1); вартість рекламних послуг по Додатку №1 за лютий, березень 2011р. складає 27 227,92 грн., в т. ч. ПДВ - 4 537,99 грн. (п. 3 Додатку №1).
Згідно умов Додатку від 30.03.2011р. №2 до Договору (далі - Додаток №2) замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки з розміщення рекламних матеріалів у газеті «Комсомольська правда» в Україні» на умовах, передбачених Договором та цим Додатком, а саме: розміщення рекламних матеріалів замовника (п. 1.1 Додатку №2); загальний розмір рекламних матеріалів: 2,5 (дві з половиною) шпальти формату А3 в щоденному випуску газети кожен місяць впродовж другого, третього кварталу 2011 року (п. 1.2 Договору №2); вартість рекламних послуг по кожному місяцю 27 248,69 грн., в т.ч. ПДВ - 4 541,45 грн. (п. 2 Додатку №2); вартість рекламних послуг по Додатку №2 за квітень-вересень 2011р. складає 163 492,14 грн., в т. ч. ПДВ - 27 248,69 грн. (п. 3 Додатку №2).
Згідно умов Додатку від 30.09.2011р. №3 до Договору (далі - Додаток №3) замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язки з розміщення рекламних матеріалів у газеті «Комсомольська правда» в Україні» на умовах, передбачених Договором та цим Додатком, а саме: розміщення рекламних матеріалів замовника (п. 1.1 Додатку №3); загальний розмір рекламних матеріалів: 1,5 (півтори) шпальти формату А3 в щоденному випуску газети кожен місяць впродовж четвертого кварталу 2011 року (п. 1.2 Договору №3); вартість рекламних послуг по кожному місяцю 13 613,96 грн., в т.ч. ПДВ - 2 268,99 грн. (п. 2 Додатку №3); вартість рекламних послуг по Додатку №3 за жовтень-грудень 2011р. складає 40 841,88 грн., в т. ч. ПДВ - 6 806,98 грн. (п. 3 Додатку №3).
Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 ст. 173 та пунктом 2 частини 1 ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За правовим змістом відносини сторін є змішаним договором, який містить елементи договорів підряду (виготовлення ескізів, оригінал-макетів) та надання послуг (розміщення рекламних матеріалів в газеті).
Згідно визначенням ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. За частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов Договору, позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з розміщення рекламних матеріалів в газеті «Комсомольська правда» в Україні», згідно актів виконаних робіт, на загальну суму 195258,00 грн., про що свідчать:
акт виконаних робіт від 31.03.2011р. на суму 13 613,94 грн.,
акт виконаних робіт від 30.04.2011р. на суму 27 248,69 грн.,
акт виконаних робіт від 31.05.2011р. на суму 27 248,69 грн.,
акт виконаних робіт від 30.06.2011р. на суму 27 248,69 грн.,
акт виконаних робіт від 31.07.2011р. на суму 27 248,69 грн.,
акт виконаних робіт від 31.08.2011р. на суму 27 248,69 грн.,
акт виконаних робіт від 31.10.2011р. на суму 16 349,21 грн.,
акт виконаних робіт від 30.11.2011р. на суму 15 437,46 грн.,
акт виконаних робіт від 31.12.2011р. на суму 13 613,94 грн.,
Вищезазначені акти виконаних робіт підписані повноважними представниками сторін та засвідчені печатками обох сторін (належним чином засвідчені копії актів наявні у матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні 15.10.2013р.).
Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Пунктом 3.2. Договору сторони погодили, що оплата рекламних послуг, наданих виконавцем, здійснюється на підставі виписаних рахунків протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як твердить позивач та вбачається з наявних у матеріалах справи копій платіжних доручень, а саме:
платіжного доручення від 19.05.2011р. №16905 на суму 13 613,94 грн.,
платіжного доручення від 23.06.2011р. №18651 на суму 5 000,00 грн.,
платіжного доручення від 30.06.2011р. №18909 на суму 8 146,20 грн.,
платіжного доручення від 07.07.2011р. №19416 на суму 14 102,49 грн.,
платіжного доручення від 21.03.2012р. №31949 на суму 10 000,00 грн.,
відповідач свої договірні зобов'язання щодо сплати коштів за надані рекламні послуги виконав частково та перерахував позивачу грошові кошти на загальну суму 50 862,63 грн. В результаті, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 195 258,00 грн. - 50 862,63 грн. = 144 395,37 грн.
Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.
Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором та сплати коштів за надані послуги суду не представив, доказів пред'явлення позивачу претензій та/або зауважень щодо якості або обсягів наданих послуг не надав, відповідно доводи позивача не спростував.
За таких обставин, судом встановлено факт порушення відповідачем - закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт» своїх зобов'язань перед позивачем - приватним акціонерними товариством «Комсомольська правда - Україна» за Договором в частині оплати послуг по розміщенню рекламних матеріалів у газеті «Комсомольська правда» в Україні» на суму 144 395,37 грн. в строк, визначений пунктом 3.2 Договору та Специфікаціями.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 144 395,37 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню.
Крім того, у зв'язку із простроченням відповідачем грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції, всього 144395,37 грн. + 7337,58грн. = 151732,95 грн. Щодо зазначених вимог суд зазначає наступне.
Положеннями частини 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, враховуючи:
- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;
- строк та порядок оплати вартості виконаних робіт, встановлені пунктом 3.2 Договору;
- спосіб захисту права згідно ст. 625 ЦК України та виходячи з наступного розрахунку:
документнараховано, грн.строк оплати (п. 3.2 Договору) фактично сплачено, грн.основний борг, грн.кількість днів простроченнязбитки, завдані інфляційними процесами, грн.3% річних, грн.
акт виконаних робіт від 31.03.2011р.13 613,9405.04.2011р. 13 613,9430 днів (06.04.2011-05.05.2011)176,9433,57
акт виконаних робіт від 30.04.2011р.27 248,6905.05.2011р. 40 862,6314 днів (06.05.2011-19.05.2011)326,9047,02
платіжне доручення від 19.05.2011р. №16905 13 613,9427 248,6917 днів (20.05.2011-05.06.2011)038,07
акт виконаних робіт від 31.05.2011р.27 248,6905.06.2011р. 54 497,3818 днів (06.06.2011-23.06.2011)217,9980,63
платіжне доручення від 23.06.2011р. №18651 5 000,0049 497,387 днів (24.06.2011-30.06.2011)028,48
платіжне доручення від 30.06.2011р. №18909 8 146,2041 351,185 днів (01.07.2011-05.07.2011)016,99
акт виконаних робіт від 30.06.2011р.27 248,6905.07.2011р. 68 599,872 дні (06.07.2011-07.07.2011)011,28
платіжне доручення від 07.07.2011р. №19416 14 102,4954 497,3829 дня (08.07.2011-05.08.2011)-708,47129,90
акт виконаних робіт від 31.07.2011р.27 248,6905.08.2011р. 81 746,0731 день (06.08.2011-05.09.2011)-326,98208,28
акт виконаних робіт від 31.08.2011р.27 248,6905.09.2011р. 108 994,7662 дня (06.09.2011-06.11.2011)108,99555,43
акт виконаних робіт від 31.10.2011р.16 349,2105.11.2011р. 125 343,9730 днів (07.11.2011-06.12.2011)125,34309,07
акт виконаних робіт від 30.11.2011р.15 437,4605.12.2011р. 140 781,4330 днів (07.12.2011-05.01.2012)281,56347,13
акт виконаних робіт від 31.12.2011р.13 613,9405.01.2012р. 154 395,3776 днів (06.01.2012-21.03.2012)1 080,77964,44
платіжне доручення від 21.03.2012р. №31949 10 000,00144 395,37546 днів (22.03.2012-18.09.2013)-2 165,936 479,99
всього195 258,00 50 862,63144 395,37 -882,899 250,28
судом встановлено, що за заявлений позивачем період станом на 18.09.2013р. належні до стягнення з відповідача 3% річних становлять 9 250,28 грн., інфляційні нарахування мають від'ємне значення -882,28 грн., оскільки за період прострочення основного боргу мали місце дефляційні, а не інфляційні процеси.
Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» (з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. № 23/466 та на лист Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997р. № 62-97р) зазначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожен місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова Верховного суду України від 23.01.2012р. у справі №37/64).
За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції становить 152762,76 грн.(144 395,37 грн. основного боргу - 882,89 грн. інфляційних + 9250,28 грн. річних).
Позивачем заявлено до стягнення заборгованість з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції в сумі 151732,95 грн. Заява про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не подавалась. Суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в заявленій сумі.
За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивача - приватного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна» суму заборгованості за Договором від 25.01.2011р. №127/21-841/002 про надання рекламних послуг з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції в розмірі 151 732,95 грн., та відповідно до статті 49 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 614, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 628, ст. ст. 627. 629, ч. ч. 1, 2 ст. 837, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, пунктом 2 ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов приватного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна» до закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» задовольнити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090)
на користь приватного акціонерного товариства «Комсомольська правда - Україна» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,буд. 104, 6-й поверх, код ЄДРПОУ 23731640)
151732,95 грн. (сто п'ятдесят одну гривню сімсот тридцять дві гривні дев'яносто п'ять копійок) боргу,
3 034,65 грн. (три тисячі тридцять чотири гривні шістдесят п'ять копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Конюх О.В.
Повний текст рішення підписано 15.10.2013р.