ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/329 25.10.13
За заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель"
ДоДержавного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" (ідентифікаційний код 08247289)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники не викликалися
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 43/329 за заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель" про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" на стадії ліквідації боржника.
24.10.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою було припинено повноваження арбітражного керуючого Ольмезова Володимира Анатолійовича як ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" на підставі поданої ним заяви та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича, зобов'язано арбітражного керуючого Ольмезова В.А. у п'ятнадцятиденний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Пилипенку В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності та документацію банкрута, зобов'язано новопризначеного ліквідатора банкрута надати суду письмові відомості про прийняття обов'язків ліквідатора та виконані дії, наступне судове засідання у справі № призначено на 16.12.2013 р.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 24.10.2013 р. у її вступній та описовій частинах судом допущено описки, оскільки з технічних причин не вірно надруковано дату ухвали - 14.10.2013 р., замість вірної дати 24.10.2013 р. та не вірно зазначено назву кредиторів і, відповідно, їх присутність у судовому засіданні та присутність арбітражного керуючого, подані документи і пояснення .
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виявивши описані вище описки, суд вважає за необхідне їх виправити, як такі, що не змінюють суті ухвалених судового рішення та його наслідків.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2013 р. у справі № 43/329 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель", шляхом викладення її вступної, описової та мотивувальної частин в наступній редакції:
"У Х В А Л А
24.10.2013 р. Справа № 43/329
За заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель"
ДоДержавного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" (ідентифікаційний код 08247289)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Арбітражний керуючий Ольмезов В.А. (ліквідатор)
Від кредиторів1. Закрите акціонерне товариство "Ремдизель"- не з'явився; 2. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" - не з'явився; 3. Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва - Мельник А.А. (довіреність від 18.09.2013 р.)
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 43/329 за заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель" про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 07.12.2011 р.
У березні 2013 року до суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" - арбітражного керуючого Ольмезова В.А. про дострокове припинення його обов'язків, розгляд якої було призначено на 04.06.2013 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. (суддя Хоменко М.Г.) розгляд справи було відкладено на 18.06.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. 18.06.2013 р. у відпустці розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.06.2013 р., виданим на підставі рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 43/329 було передано для розгляду судді Омельченку Л.В.
18.06.2013 р. справу № 43/329 прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду на 08.07.2013 р., про що винесено відповідну ухвалу.
18.06.2013 р. до відділу діловодства суду від Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на дійшов відзив № 2098 вих-13 від 18.06.2013 р. на заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора, відповідно до якого заступник прокурора Середенко М. просить суд відхилити заяви ліквідатора боржника про дострокове припинення повноважень від 16.05.2013 р. та 04.06.2013 р., призначити на Державному підприємстві Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" позапланову перевірку державним органом з питань банкрутства щодо належного виконання обов'язків Ольмезовим В.А. під час здійснення ліквідаційної процедури, призначити на Державному підприємстві Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" позапланову перевірку органами з питань оплати праці щодо належного виконання обов'язків Ольмезовим В.А. та дотримання останнім законодавства про оплату праці під час здійснення ліквідаційної процедури.
04.07.2013 р. від ліквідатора боржника до суду надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 08.07.2013 р. у справі № 43/329 було продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ольмезова В.А. на шість місяців, відкладено розгляд справи на 09.09.2013 р., повторно запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута, повторно запропонувати державному органу з питань банкрутства надати суду письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" та ін.
У судове засідання, призначене на 09.09.2013 р., з'явився ліквідатор банкрута, а також був присутній представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", який клопотав про розгляд заяви з поточними грошовими вимогами до боржника.
За наслідками розгляду наявної у матеріалах справи заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судом було відмовлено у визнанні поточним кредитором банкрута.
Ухвалою від 09.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 24.10.2013 р. через неявку у засідання представників комітету кредиторів та неотриманням пропозицій від уповноважених органів та осіб щодо кандидатури ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" замість арбітражного керуючого Ольмезова В.А., клопотання про припинення повноважень якого наявне у матеріалах справи.
23.10.2013 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшла заява № 98-з від 22.10.2013 р., в якій вказується, що арбітражний керуючий Ольмезов В.А. кваліфіковано виконує свої повноваження ліквідатора банкрута, а тому підстави для задоволення його клопотання про припинення повноважень та винесення на комітет кредиторів питання про нову кандидатуру ліквідатора відсутні.
24.10.2013 р. у судове засідання з'явився ліквідатор та представник одного кредитора, Решта кредиторів уповноважених представників у судове засідання не направили.
Зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи та питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Ольмезова В.А. в якості ліквідатора боржника та систематичну неявку у засідання представників кредиторів без пояснення причин, суд вважає за належне розглянути заяву Ольмезова В.А. у даному засіданні за відсутності представників.
Арбітражний керуючий Ольмезов В.А. підтримав заяву про дострокове припинення повноважень, посилаючись на те, що право на дострокове припинення повноважень передбачене чинним законодавством.
Представник Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва заперечень щодо вимог ліквідатора не навів, обставин, які унеможливлюють задоволення поданої заяви не повідомив, зауважень щодо виконання Ольмезовим В.А. повноважень, покладених на його законодавством, не доповів.
Так, згідно з заявою від 27.03.2013 р. та повторною аналогічною заявою від 15.05.2013 р. арбітражний керуючий Ольмезов В.А. просить суд достроково припинити його обов'язки ліквідатора у справі № 43/329 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Матеріалами справи підтверджується, що кредиторами боржника у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" судом було визнано Закрите акціонерне товариство "Ремдизель", Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва та Публічне акціонерне товариство "Київенерго", якими комітет кредиторів було сформовано у складі всіх трьох вказаних осіб.
З моменту отримання судом заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень комітет кредиторів не висловив своєї думки щодо реалізації арбітражним керуючим свого права на дострокове припинення повноважень, вимоги суду стосовно надання пропозицій відносно кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" комітетом кредиторів не виконані.
Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, де вказано, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
У ході судового засідання судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Ольмезова В.А. в якості ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель", скарг на дії ліквідатора не надходило, відомостей про неналежне виконання визначених законодавством обов'язків арбітражним керуючим Ольмезовим В.А. кредиторами або ж іншими учасниками провадження у справі не подавалося, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану ним заяву.
При цьому, суд відхиляє вимоги Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, викладені у відзиві № 2098 вих-13 від 18.06.2013 р., оскільки з тексту вказаного документу не видається можливим встановити які саме порушення законодавства допустив Ольмезов В.А. при виконанні повноважень ліквідатора боржника. Також, не видається можливим визначити підстави, з яких прокуратура вказуючи на те, що вбачає ознаки кримінального правопорушення у діях особи і посилаючись на порушення законності, не вчинила передбачених законодавством дій та не реалізувала покладені на неї обов'язки з ініціювання порушення кримінальної справи, притягнення винної особи до відповідальності за наявності на те достатніх підстав.
Також, суд критично ставиться до правової позиції ініціюючого кредитора, висловленої у заяві № 98-з від 22.10.2013 р., оскільки підстави для відмови арбітражному керуючому Ольмезову В.А. у задоволенні його вимог про дострокове припинення повноважень у суду відсутні, незважаючи на позицію члена комітету кредиторів, який наголошує на належному виконання Ольмозовим В.А. обов'язків ліквідатора".
2. В іншій частині ухвалу від 24.10.2013 р. залишити без змін.
3. Копію ухвали направити сторонам, арбітражним керуючим, членам ліквідаційної комісії, державному органу з питань банкрутства та Міністерству оборони України, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника..
Суддя Л.В. Омельченко