ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 жовтня 2013 р. Справа № 909/924/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,
при секретарі судового засідання Червак Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", вул. Білоруська, 3, Шевченківський район, м. Київ, 04050,
до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004,
про стягнення коштів в сумі 29114 грн. 90 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: представники не з"явилися,
від відповідача: Олійник Т.В. - провідний юрисконсульт, довіреність № 984/01-ю від 01.10.2013 року,
встановив:
приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 29114 грн. 90 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовано позивачу суму страхового відшкодування, яку останнім сплачено ТзОВ "Алтея".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2013 року.
Ухвалами суду від 09.09.2013 року та від 03.10.2013 року відкладено розгляд справи відповідно на 03.10.2013 року та на 15.10.2013 року.
Ухвалою суду від 15.10.2013 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 29.10.2013 року.
Представник позивача в судове засідання 29.10.2013 року, не з"явився.
Представником позивача Михалевським Ю.Р. направлено суду клопотання вх. № 16704/13 від 29.10.2013 року, згідно якого підтримує заяву про затвердження мирової угоди та просить розглянути справу без участі повноважного представника позивача.
За таких обставин, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача.
Представник відповідача, в судовому засіданні 29.10.2013 року, підтвердив заяву про затвердження мирової угоди та просить затвердити мирову угоду в редакції, яка погоджена сторонами.
Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.
Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.
Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача і відповідача підписана повноважними представниками сторін.
Умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Сторонам роз"яснено наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, які передбачено ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 49, 78, 86, 115, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/924/13, укладену між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" та дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в наступній редакції:
Сторони по справі: за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 29114 грн. 90 коп., уклали цю мирову угоду на наступних умовах:
20.12.2012 року головний інженер "Рогатинська ДЕД" філії ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Воробець Степан Григорович на території обслуговування дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Знам'янка порушив норми-стандарти стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не прийняв своєчасних заходів до ліквідації ожеледиці, що спричинило створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів "Рено Кенгу" (р.н.з. ВС 5206 СІ) та "ЗАЗ Део" (р.н.з. АТ 4757 ВЕ).
Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області (справа № 349/8/13-ц) від 20.03.2013 року Воробця С.Г. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
ПрАТ "СК "Брокбізнес" на підставі договору КАСКО № 006-0041918/016НТ відшкодувало своєму страхувальнику ТзОВ "Алтея" збитки в розмірі 29114 грн. 90 коп., заподіяні внаслідок пошкодження автомобіля "Рено Кенгу" (р.н.з. ВС 5206 СІ) з вини Воробця С.Г.
Відповідач визнає викладені у позові обставини та погоджується із таким розміром відшкодування.
У зв'язку із пред'явленням позову ПрАТ "СК "Брокбізнес" понесло додаткові витрати на сплату судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Відповідач визнає обов'язок компенсувати Позивачу кошти у розмірі виплаченого страхового відшкодування на підставі ст.ст. 993, 1166, 1172 ЦК України, ст. 9, ч. 1, 5 ст. 24 Закону України "Про дорожній рух" та понесені судові витрати, що в загальному становить 30835 грн. 40 коп.
Діючи на основі взаємних поступок, сторони домовились, що Відповідач добровільно відшкодовує суму грошових коштів, визначену даною угодою протягом 6 місяців рівними платежами за наступними реквізитами: р/р одержувача: № 265020423500, банк одержувача: АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО банку одержувача: 300249, призначення платежу: на виконання мирової угоди від 29.10.2013 року (страхувальник ТзОВ "Алтея", договір КАСКО № 006-0041918/016НТ).
Сторони затверджують наступний графік сплати заборгованості дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є.Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004, (ідентифікаційний код 31790584):
до 01.11.2013 року 5139 грн. 23 коп.;
до 01.12.2013 року 5139 грн. 23 коп.;
до 01.01.2014 року 5139 грн. 23 коп.;
до 01.02.2014 року 5139 грн. 23 коп.;
до 01.03.2014 року 5139 грн. 23 коп.;
до 01.04.2014 року 5139 грн. 23 коп.
Сторони домовились, що Відповідач має право вносити черговий платіж у більшому розмірі або на будь-якому етапі виконання даної угоди оплатити заборгованість у повному обсязі.
Даною угодою Сторони засвідчують припинення спору, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної щодо того ж предмету.
2. Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів в сумі 29114 грн. 90 коп., припинити.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Набрання ухвалою законної сили 29.10.2013 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання з 30.10.2013 року по 30.10.2014 року. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Деделюк Б.В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Козло П. М. 29.10.13