ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/157 22.10.13
За позовом Київського міського центру зайнятості
до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат-1 ім. Співака»
про стягнення 3 942,05 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін та учасників:
від позивача: Малярчук М.П. (представник за довіреністю № 08-9549 від 10.11.2011р.)
від відповідача: не з'явились.
Київський міський центр зайнятості (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат-1 ім. Співака» (надалі також - відповідача) суми в розмірі 3 942,05 грн.
Ухвалою від 19.04.2005р. суддею Морозовим С.М. було порушено провадження в справі №25/157 та призначено її до розгляду на 24.05.2005р.
В судовому засіданні 24.05.2005р. провадження в справі було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №23/274-б за заявою СПД Гаврилюк Н.В. до ВАТ «Домобудівельний комбінат-1».
Листом №06-37.1/2121 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процесу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі. Відповіді на запит суду від сторін не отримано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.10.2013р.
Представник відповідача у судове засідання 22.10.2013р. не з'явився, про час та місце судового засідання сторони були завчасно повідомлені.
В судовому засіданні 22.10.2013р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову та просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем по перерахуванню страхових внесків.
Відповідно до ч. 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
У відповідності до пункту 2 частини першої ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Приписами ч. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, то відмова Київського міського центру зайнятості не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України зумовлює закриття провадження у справі.
Таким чином, з огляду на вищевикладені норми, провадження в справі №25/157 за позовом Київського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат-1 ім. Співака» про стягнення 3 942,05 грн. підлягає закриттю.
Проаналізувавши вищевикладене, дослідивши матеріали справи та врахувавши норми діючого законодавства, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі № 25/157 за позовом Київського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат-1 ім. Співака» про стягнення 3 942,05 грн. закрити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 157 та ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Морозов