ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/10614/13 14.10.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
про стягнення 97 187,10 грн.
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Грєхова О.А.
Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача: Радченко Ю.О. - предст. за довір.;
від відповідача: Подолін І.В. - предст. за довір.;
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про стягнення 97 187,10 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення договором № 03267/4-02 від 22.10.2013.
Ухвалою господарського суду міста Києва от 07.06.2013 порушено провадження у справі №910/10614/13, розгляд справи призначено на 01.07.2013.
В судовому засіданні 01.07.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 05.08.2013.
Ухвалою від 05.08.2013 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 19.08.2013.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2013 з ініціативи суду призначено колегіальний розгляд справи № 910/10614/13.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.08.2013 справу №910/10614/13 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Грєхова О.А., суддя Ломака В.С.
Ухвалою від 19.08.2013 справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 09.09.2013.
Ухвалою від 09.09.2013 розгляд справи відкладено на 14.10.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.10.2013 справу №910/10614/13 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Грєхова О.А., суддя Сташків Р.Б.
Ухвалою від 14.10.2013 справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 14.10.2013.
24.09.2013 позивач та відповідач подали спільне клопотання про затвердження мирової угоди, яка додана до клопотання, підписана та скріплена печатками сторін.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.
У разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК), така правова позиція викладена у п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Зі змісту мирової угоди вбачається, що відповідач здійснив оплату судового збору на користь позивача у розмірі 1 943,74 грн., що не заперечив представник позивача в судовому засіданні. Тому відсутні підстави покладати на відповідача судові витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/10614/13. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про затвердження мирової угоди від 20.09.2013 задовольнити.
2.Затвердити мирову угоду від 20.09.2013 у справі №910/10614/13, укладену між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Добробут", у такій редакції:
у справі господарського суду міста Києва №910/10614/13
місто Київ 20 вересня 2013 року
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», в особі Директора Коломієць О.І., яка діє на підставі Статуту, надалі - "Відповідач", з одного боку, та
Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі Голови правління Ченчевого В.Г., який діє на підставі Статуту, надалі - "Позивач'', з іншого боку, а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. ст. 22. 78, 80 ГПК України домовились про наступне:
1. У зв'язку з оплатою відповідачем у справі № 910/10614/13 основного боргу (платіжні доручення № 91 від 27.03.2013 на суму 25 000,00 грн.; №162 від 22.05.2013 на суму 25 000,00 грн.; № 215 від 18.06.2013 на суму 10 000,00 грн.;№ 216 від 19.06.2013 на суму 20 000,00 грн.; №272 від 24.07.2013 на суму 10 000,00 грн.; №302 від 16.08.2013 на суму 9 000,00 грн.) та судового збору ( платіжне доручення № 328 від 05.08.2013 на суму 1 943,74 грн.) Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди становить 2 829,51 грн. інфляційних втрат, 5 018,06 грн. трьох процентів річних, 995,52 грн. пені, а разом - 8 843,09 грн.
2. Відповідач зобов'язується сплатити вказану у п. 1 Мирової угоди заборгованість в загальному розмірі 8 843,09 грн., в термін до 01 грудня 2013 року, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/10614/13 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами: одержувач: Розрахунковий департамент ПАТ "АК "Київводоканал"; р/рахунок: 26001005001707; банк: в ПАТ «Радикал Банк»; МФО: 319111 03327629; код ЄДРПОУ: 03327629 за наступним графіком:
2013 рік
МісяцьСума (грн.)
Вересень2 947,69
Жовтень2 947,70
Листопад2 947,70
3. Відповідно до умов даної Мирової угоди всі судові витрати, пов'язані з розглядом справи № 910/10614/13 покладаються на Відповідача.
4. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості за Мировою угодою у справі № 910/10614/13.
Відповідач зобов'язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва № 910/10614/13 в терміни, встановлені даною Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з водопостачання та водовідведення.
5. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними даною Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/10614/13, яка відповідно до цього Закону є виконавчим документом.
6. Термін дії Мирової угоди - до 01 грудня 2013 року.
Адреси та реквізити сторін Угоди
Відповідач:Позивач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" вул. Харківське шосе. 56, м. Київ, 02091 код ЄДРПОУ 26195685 директор ___________________О.І. Коломієць (підпис, печатка)Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія "Київводоканал" вул. Лейпцизька, 1а, м. Київ, 01015 код ЄДРПОУ 03327664 Голова правління ____________В.Г. Ченчевий (підпис, печатка)
3.Провадження у справі № 910/10614/13, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 14.10.2013. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 14.10.2014.
5.Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код 03327664).
6.Боржником за даною ухвалою є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 56, код 26195685).
Головуючий суддя М.Є. Літвінова
Судді О.А. Грєхова
Р.Б. Сташків