83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.10.2013 Справа № 905/6157/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
до відповідачів:
1) Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц", м. Донецьк
3) Приватного підприємства "Буд-Фактор"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Малого колективного підприємства "Роіл"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донградострой"
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мал-Юст"
про звільнення майна з-під арешту
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою суду від 30.08.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 905/6157/13 та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц" та Мале колективне підприємство "Роіл".
Ухвалою суду від 19.09.2013р. у справу залучено в якості відповідачів-2, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц" та Приватне підприємство "Буд-Фактор", в якості третіх осіб-2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Донградострой" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мал-Юст".
23 жовтня 2013р. через канцелярію суду від Приватного підприємства «Буд-Фактор» надійшла зустрічна позовна заява №131 від 22.10.2013р. до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання відсутнім права на звільнення з-під арешту майна: земельної ділянки площею 0,4958 га, кадастровий номер 1410136600:00:019:0001, цільове призначення - для експлуатації існуючих будівель та споруд, розташованої по проспекту Ілліча, 15а у місті Донецьку Донецької області; будівель і споруд, реєстраційний номер 12944246, розташованих по проспекту Ілліча, 15а у місті Донецьку Донецької області.
Ухвалою суду від 23.10.2013р. в прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви відмовлено на підставі п.1 ст. 62 ГПК України.
25 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №140 від 25.10.13р. Приватного підприємства "Буд-Фактор" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2013р. у справі № 905/6157/13 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви.
Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.
За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 905/6157/13 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/6157/13 до розгляду апеляційної скарги №140 від 25.10.2013р. Приватного підприємства "Буд-Фактор" та повернення справи №905/6157/13 до господарського суду Донецької області.. Аналогічна позиція міститься в роз'ясненнях Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11.04.2005р.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі №905/6157/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц», м. Донецьк, Приватного підприємства «Буд-Фактор», м. Донецьк, за участю третіх осіб-1-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Малого колективного підприємства «Роил», м. Донецьк, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Донградострой» 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мал-Юст» про звільнення майна з-під арешту до розгляду апеляційної скарги №140 від 25.10.2013р. Приватного підприємства "Буд-Фактор" та повернення справи №905/6157/13 до господарського суду Донецької області.
Суддя П.В. Демідова
Вик. Самойлова К.Є.
Тел. 3875907