номер провадження справи 10/16/12
30.09.2013 Справа № 5009/886/12
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали заяви
Жовтневого відділу Державної виконавчої служби про роз'яснення порядку виконання наказу № 5009/886/12 від 21.11.2012 року.
За позовом: Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегон-Компані», м. Запоріжжя
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн.
Суддя: Алейникова Т.Г.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Скуріхін О.В., на підставі довіреності від 24.09.2013р.;
від ВДВС - Хохлов К.К., на підставі довіреності № 6 від 03.01.2013р.
До Господарського суду Запорізької області звернувся державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції щодо роз'яснення порядку виконання наказу № 5009/886/12 від 21.11.2012 року.
У своїй заяві, державний виконавець зазначив, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває наказ № 5009/886/12 від 20.11.2012 року, виданий Господарським судом Запорізької області, про зобов'язання ТОВ «Бегон-Компані» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2239 га, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1-а, шляхом зняття замощення тротуарної плитки та знесення металевих парканів.
29.03.2013 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Хохловим К.К. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк для самостійного виконання до 05.04.2013 року.
Виконавчим документом чітко встановлено спосіб та порядок виконання наказу господарського суду, але у зв'язку з відсутністю технічної документації чи плану-схеми земельної ділянки, яку необхідно звільнити державному виконавцю не зрозуміло, де саме та в яких саме межах здійснити виконання рішення суду.
27.05.2013 року державний виконавець звернувся до стягувача з проханням надати технічну документацію по земельній ділянці, необхідну для виконання рішення суду.
05.07.2013 року на адресу Жовтневого ВДВС ЗМУЮ надійшла відповідь стягувача, в якій відсутня будь-яка інформація стосовно технічної документації на земельну ділянку, натомість стягувач повідомляє, що земельна ділянка, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1-а в користування ТОВ «Бегон-Компані» не передавалася. Також зазначено, що знесенню підлягають вся тротуарна плитка та металеві паркани, розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1 а, м. Запоріжжя.
Дана відповідь ні як не може посприяти виконанню рішення суду. Крім цього,за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1а розташований весь парк культури та відпочинку «Дубовий гай», тому не вбачається можливим знесення всієї тротуарної плитки всього парка культури та відпочинку «Дубовий гай», оскільки заасфальтовано приблизно 70% території парка. Те ж саме стосується і металевих парканів, які розташовано на території парку за адресою вул. Глісерна, 1а.
Якщо ж мова йдеться про конкретну площу земельної ділянки, на якій здійснено замощення тротуарною плиткою та встановлено декоративні елементи та металеві паркани, то слід зазначити, що ТОВ «Бегон-Компані» на виконання п. 5.10 умов договору № 75 від 30.05.2005 року купівлі-продажу, зобов'язаний виконувати заходи щодо благоустрою та озеленення прилеглої до об'єкта приватизації території. Отже, ТОВ «Бегон-Компані» виконало умови договору та у відповідності до листа - звернення директора КП ЦПКтаВ «Дубовий гай» від 22.03.2011р. № 28/1, надало власне майно - будівельні матеріали, декоративні та інші елементи благоустрою, здійснило будівельні та монтажні роботи, проведено озеленення, надані необхідні послуги, таким чином забезпечено процес благоустрою території, прилеглої до об'єкта права власності. Було здійснено замощення за власні кошти декоративною тротуарною плиткою орієнтовною площею 3000 кв.м. біля спортивно-готельного комплексу (літ. А-2, А1-2, А2, А3) по вул. Глісерній, 1-а., паркової доріжки біля затоки, а також здійснило улаштування додаткових об'єктів зовнішнього освітлення, інших декоративних елементів, у тому числі декоративних огороджень зелених зон.
Відповідачем по справі подані пояснення стосовно заяви державного виконавця. Зазначено, що у відповідності до умов договору № 75 від 30.05.2005 року, укладеного між управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та приватним малим підприємством фірмою «Вавілон», до ПМП фірми «Вавілон» як до Покупця перейшов об'єкт приватизації - будівля літ. А, А1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1-а. До покупця перейшли не тільки права на об'єкт, але й обов'язки, які він повинен був виконати (новим власником стало ТОВ «Фарт» на підставі рішення господарського суду Запорізької області - правонаступник - ТОВ «Бегон-Компані»).
Пунктом 5.10 Договору передбачено, що покупець зобов'язаний виконувати заходи щодо благоустрою та озеленення прилеглої до об'єкта приватизації території.
На виконання умов цього пункту договору, а також у зв'язку зі зверненням директора КП ЦПКтаВ «Дубовий гай» від 22.03.2011р. № 28/1, ТОВ «Фарт» надало власне майно - будівельні матеріали, декоративні та інші елементи благоустрою, здійснило будівельні та монтажні роботи, проведено озеленення, надані необхідні послуги, таким чином забезпечено процес благоустрою території, прилеглої до об'єкта права власності.
ТОВ «Фарт» (правонаступник - ТОВ «Бегон-Компані») виконало замощення за власні кошти декоративною тротуарною плиткою біля спортивно-готельного комплексу (літ. А-2, А1-2, А2, А3) по вул. Глісерній, 1-а., паркової доріжки біля затоки, а також здійснило улаштування додаткових об'єктів зовнішнього освітлення, інших декоративних елементів, у тому числі декоративних огороджень зелених зон.
На виконання рішення Господарського суду та судового наказу по справі № 5009/886/12 від 20.11.12 року, ТОВ «Бегон-Компані» прибрало всі декоративні елементи благоустрою та замощення тротуарною плиткою, обумовлені даним рішенням. Однак, враховуючи п.5.10 умов договору № 75 від 03.05.2005 року, а також у відповідності до звернень дирекції парку «Дубовий гай», підприємством виконано часткове замощення плиткою парку відпочинку та встановлено декоративні елементи благоустрою, що є невід'ємною власністю центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай». Дані улаштування відповідають тематиці оздоблення всього парку і не можуть бути від нього відокремлені.
Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення сторін, суд,
На виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває наказ № 5009/886/12 від 20.11.2012 року, виданий Господарським судом Запорізької області, про зобов'язання ТОВ «Бегон-Компані» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2239 га, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1-а, шляхом зняття замощення тротуарної плитки та знесення металевих парканів.
Виконавчим документом чітко встановлено спосіб та порядок виконання наказу господарського суду, але у зв'язку з відсутністю технічної документації чи плану-схеми земельної ділянки, яку необхідно звільнити державному виконавцю не зрозуміло, де саме та в яких саме межах здійснити виконання рішення суду.
Крім цього, державним виконавцем було зазначено, що відповідач добровільно виконав рішення та наказ Господарського суду по справі № 5009/886/12, зняв замощення та прибрав декоративні елементи.
Разом із тим, відповідачем здійснено благоустрій території парку культури та відпочинку «Дубовий гай» у відповідності до вимог договору № 75 від 30.05.2005 року купівлі-продажу об'єкта комунальної власності. За умовами даного договору відповідач як покупець зобов'язаний виконувати заходи щодо благоустрою та озеленення прилеглої до об'єкта приватизації території. Отже, ТОВ «Бегон-Компані» виконало умови договору та у відповідності до листа - звернення директора КП ЦПКтаВ «Дубовий гай» від 22.03.2011р. № 28/1, надало власне майно - будівельні матеріали, декоративні та інші елементи благоустрою, здійснило будівельні та монтажні роботи, проведено озеленення, надані необхідні послуги, таким чином забезпечено процес благоустрою території, прилеглої до об'єкта права власності.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, зокрема, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Згідно постанові ВГС України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
В даному випадку вбачаються труднощі у виконанні рішення, оскільки наказ виконано відповідачем добровільно, а тому виконавче провадження має бути припиненим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -
1. Заяву Жовтневого ВДВС ЗМУЮ щодо роз'яснення порядку виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2012 року по справі № 5009/886/12 відхилити, так як рішення боржником виконано в повному обсязі.
2. Відповідачеві роз'яснити, що він може подати заяву до господарського суду Запорізької області щодо визнання наказу від 20.11.2012 року по справі № 5009/886/12 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Т.Г. Алейникова