Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про відмову у прийнятті позовної заяви
28.10.2013 Справа № 907/1068/13
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом лізингової компанії „Mercedes Benz Financial Services Ceska republika s.r.o.", м. Прага Чеська Республіка до Виноградівського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Виноградів Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль - зобов'язання повернути автомобіль Mercedes Benz Е250 CDI (номер кузова WDD2120031A633666; рік виробництва 2012р.;н/з 2AV 18-23) законному власнику - лізинговій компанії „Mercedes Benz Financial Services Ceska republika s.r.o.", передати уповноваженим представникам позивача по даній справі - Гондорич С.М. або Решко С.С.
Приписами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
За змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.
Господарським судам відповідно до ст. 12 ГПК України підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.
За змістом п.п. 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.11 (з наступними змінами та доповненнями) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер; у вирішенні ж питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень,наведених у ст. 3 Господарського кодексу України (ГКУ).
Так, згідно наведеної статті ГКУ під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Позивач, пред'являючи даний позов до відповідача як суб'єкта владних повноважень, про що зазначає у тексті позовної заяви, вважає, тим не менше спір, що є предметом позову, підвідомчим господарському суду як позов „про право власності". Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог - зобов'язати відповідача повернути позивачеві як законному власнику автомобіль Mercedes Benz Е250 CDI (номер кузова WDD2120031A633666; рік виробництва 2012р.;н/з 2AV 18-23) - їх предметом є витребування майна, яке знаходиться у відповідача - Виноградівського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області - як речовий доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, відсутні підстави вважати правовідносини сторін за даним позовом господарськими за змістом вищенаведеної ст. 3 ГКУ, відтак і спір, що виник з цих правовідносин, не може вважатися господарським, а отже не підвідомчий господарському суду, тому відповідно до п. 1 ст. 62 цього ж кодексу у прийнятті позову належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У прийнятті позовної заяви до розгляду відмовити.
Позовну заяву та додані до неї документи на 25-ти арк. повернути позивачу.
2. Повернути лізинговоїй компанії „Mercedes Benz Financial Services Ceska republika s.r.o." (14945 м. Прага, Чеська Республіка, вул. Даймлерова, 2) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) сплачений згідно квитанції № 36 від 24.10.2013 року.
Суддя Ушак І. Г.