Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "29" жовтня 2013 р. Справа № 906/1352/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
при секретарі Ковальчуку Є.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 дов. від 24.06.2013, угода про надання правової допомоги від 20.05.2013, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 15.03.2012,
від відповідача: Семененко А.Г. директор.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (м. Коростень, Житомирської області)
про стягнення 25557,60грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог).
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35823,36грн, з яких: 35040,00грн заборгованості, 783,36грн 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором на транспортні послуги від 01.06.2012, в частині сплати позивачу вартості наданих відповідачу транспортних послуг у встановлений договором строк.
28.10.2013 на адресу суду за вх. №16769 (вих. №35 від 24.10.2013) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що 04.07.2013 відповідач сплатив на користь позивача 5040,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №3212 від 04.07.2013 та 08.10.2013 сплатив 5000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №3482 від 08.10.2013, а також просить суд зменшити позовні вимоги до 25000,00грн. Крім того, відповідачем подано клопотання про погашення заборгованості, згідно якого відповідач просить суд розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 25000,00грн строком на 5 місяців у період з листопада 2013 по березень 2014 по 5000,00грн в місяць.
Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2013 заперечив щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення.
Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2013 подав клопотання за вх. №16864/13 від 29.10.2013 про долучення документів до матеріалів справи та подав заяву за вх. №16847/13 від 29.01.2013 про зменшення позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 25000,00грн заборгованості, 557,60грн 3% річних за період з 22.12.2012 по 19.09.2013, 1720,50грн судового збору, а також 800,00грн витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
В судовому засіданні 29.10.2013 суд прийняв до розгляду заяву позивача в порядку ст. 22 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - виконавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" - замовник (відповідач у справі) договору на транспортні послуги від 01.06.2012 (а.с. 14), позивач надав відповідачу транспортні послуги (під транспортними послугами, що є предметом даного спору сторони розуміють, надання позивачем транспортного засобу КамАЗ 5511 вантажопідйомністю 10т з водієм та екскаватором Атлас 1402 для здійснення перевезень вантажу та погрузочно земельних робіт (п.1.2 договору) на загальну суму 81120,00грн., що підтверджується актами, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, відсутністю претензій та заперечень відповідача стосовно наданих послуг та подорожніми листами вантажного автомобіля (а.с.21-77).
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 3.3 договору сторони визначили, що оплата відповідачем за даним договором здійснюється протягом 5 банківських днів після надання послуг за даним договором та наданими позивачем актом виконання робіт та рахунком на оплату послуг.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 25000,00грн.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 97), розмір 3% річних за період з 22.12.2012 по 19.09.2013 складає 557,60грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач заборгованість в сумі 25000,00грн визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 88)).
Суд відхиляє заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду (а.с. 94) строком на 5 місяців як необґрунтовану.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 25557,60грн, з яких: 25000,00грн заборгованості, 557,60грн 3% річних.
Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 800,00грн витрат на оплату послуг адвоката.
Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Відповідно до пп. 14.1.226 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Україні самозайнята особа- це платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність. Згідно п. 6.9 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 9 грудня 2011 року, у разі, якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та, при цьому, така особа здійснює незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується в органах державної податкової служби як фізична особа - підприємець.
З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2013 між позивачем (клієнт) та адвокатом ОСОБА_2 (адвокат) (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 15.03.2012 (а.с. 80) укладено угоду про надання правової допомоги (а.с. 78,79), згідно якої адвокат взяв на себе зобов'язання щодо виконання функцій захисника (представника) в господарському процесі та надання правової допомоги для захисту прав, свобод та законних інтересів щодо позовної заяви про сплату заборгованості по договору від 01.06.2013 між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "АПФ "Агролюкс-Україна" в Господарському суді Житомирської області (п.1 угоди).
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 надав позивачу послуги на суму 800,00грн які сплачено позивачем адвокату, що підтверджується квитанцією №1 від 25.06.2013 (а.с. 82).
Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката є законними, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, ч.2 ст.625, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх. №16847/13 від 29.01.2013 про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 25557,60грн, з яких: 25000,00грн заборгованості, 557,60грн 3% річних.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 1, ідентифікаційний код 33552641 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 25000,00грн заборгованості, 557,60грн 3% річних, 1720,50грн витрат по сплаті судового збору, 800,00грн витрат на оплату послуг адвоката.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 31.10.13
Суддя Шніт А.В.
1-до справи.