29.10.13р. Справа № 904/7893/13
За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)
до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (м. Дніпропетровськ)
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 6 222,35 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Плахотній С.В. - представник (дов. № 10/3-43 від 04.04.13р.)
Євстигнеєв А.О. - представник (дов. № 10/3-42 від 04.04.13р.)
від відповідача: Бабець М.О. - юрисконсульт (дов. № б/н від 20.12.12р.)
від третьої особи: не з'явився
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-відповідач) за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради про стягнення 6 222,35 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 3 445,29 грн. - заборгованість по орендній платі, 2 777,06 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 724-УКВ/08 від 01.12.08р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.
Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у позовних вимогах, оскільки відповідно до Акту приймання передачі комунального нерухомого майна, підписаний Балансоутримувачем - КЖЕП "Південне", Орендодавцем - Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Орендарем - ПАТ "Укртелеком" 31 січня 2010 року, Орендар повернув орендоване майно. В п. 3 цього Акту приймання-передачі комунального нерухомого майна зазначено: "Станом на 31.01.2010 року заборгованість по орендній платі відсутня". Всі розрахунки по Договору виконані у відповідності з Актами виконаних робіт, оформлених обома сторонами - Балансоутримувачем та Орендарем, в повному обсязі.
Крім того, пунктом 10 Положення про Дніпропетровську філію ПАТ "Укртелеком" вказано, що філія є відокремленим структурним підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням. Таким чином Філія не може бути відповідачем за даним позовом.
Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне замінити відповідача - Дніпропетровську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".
Представник позивача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання акту звірки розрахунків відповідачу.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, витребувані судом документи не надала, але була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Замінити відповідача - Дніпропетровську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".
2. Розгляд справи відкласти на 12.11.13р. на 12 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
3. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача та третю особу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на третю особу; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін