83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.10.2013р. № 905/7593/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр», м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м. Сніжне Донецької області
про: стягнення боргу по сплаті винагороди у розмірі 4503,71грн., штрафу - 40983,76грн.
Приватне підприємство «Український юридично-фінансовий центр», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м. Сніжне Донецької області про стягнення боргу по сплаті винагороди у розмірі 4503,71грн., штрафу - 40983,76грн.
При поданні позову Заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до заяви, зокрема, докази: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри.
Відповідно до п. 2.21. Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту вищенаведеного, до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлені належним чином.
За таких підстав, додана до матеріалів позовної заяви незасвідчена копія платіжного доручення №16 від 23.10.2013р. не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору.
Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України «Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» №3382-VI від 19.05.2011р.).
Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви надано незасвідчену копію опису вкладення до цінного листа від 24.10.2013р., відповідно до якого відповідачу була направлена позовна заява у 1 примірнику на 4 аркушах. Тобто, позивачем в порушення норм ст. 56 ГПК України не надіслано на адресу відповідача додані до позовної заяви документи.
Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Також суд зазначає, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Всупереч нормам законодавства, при поданні позову до суду позивачем надано незасвідчені копії документів, на які він посилається у підтвердження позовних вимог, а саме: довідку АА №781099, витяг серії АВ №203044, договір-доручення № 1-юр/15-08-11 від 15.08.2011р., рахунок № 82, акт № 3 від 10.11.2011р., відповідь на претензію № 02/138 від 12.03.2012р.
Пункт 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.
При цьому, за приписами абз.1 цієї статті вказані у ній дії судді мають на меті виключно забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.
Як зазначено у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому суд у разі порушення позивачем ст.57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки є зобов'язаним виконати вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр», м. Київ до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м. Сніжне Донецької області про стягнення боргу по сплаті винагороди у розмірі 4503,71грн., штрафу - 40983,76грн., з доданими документами без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи , ухвала від 29.10.2013р. на 1 арк.
Суддя Я.О. Левшина
№ 31698/13
Вик. Гудкова К.І.
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО
1 - позивачу
1 - відповідачу