"29" жовтня 2013 р. Справа № 903/1054/13
за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області, м.Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства «Торгівельна компанія Укр-Петроль», Волинська область, с. Прилуцьке.
про стягнення 28 705,86 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: Голік Е.В., (дов. №1/13 від 28.08.2013р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області звернувся з позовом до відповідача - приватного підприємства «Торгівельна компанія Укр-Петроль» та просить стягнути 28 705,86 грн. заборгованості за договором № 19 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій №19 від 30.07.2010р., № 19 від 02.04.2012р.; додаток до договору №19 від 02.04.2012р; розрахунок витрат на постійне та обов'язкове обслуговування Аварійно-рятувальним загоном СП ГУМНС України в Волинській області; акт №431 здавання-приймання послуги за договором №19 від 30.07.2010р, №521 від 19.07.2010р., №100 від 30.07.2010р.; акт №478 за договором №19 від 30.07.2010р,№48 від 30.07.2010р.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2012р. від 05.01.2012р.; копію банківської виписки від 30.06.2011р, від 02.08.2011р., від 29.12.2011р., від 31.05.2012р., від 21.06.2012р., від 19.07.2012р.,від 03.08.2012р., від 03.09.2012р.; розрахунок суми позовної заяви.
Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та на вимогу ухвали суду подала клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів: довідку про суму боргу відповідача станом на 25.10.2013р., підтвердження того, що в провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; копію витягу з ЄДРПОУ - відповідача.
Відповідач в судове засідання не прибув, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представників, дану обставину підтверджує наказом №281/13 від 28.10.2013р.
Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 10.10.2013р. не виконав та має намір подати докази, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів .
Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013р на 10:30 год.
2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.
3. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи в строк до 02.12.2013р. через канцелярію господарського суду.
Суддя В.М. Дем'як