25.10.2013 Справа № 901/2655/13
За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя
в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України
в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до відповідача Приватного підприємства «Дебер Дизайн»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деберіна Олена Анатоліївна
про стягнення 1457320,92 грн.
Суддя Колосова Г.Г.
Від позивача 1 - не з'явився;
Від позивача 2 - Семякіна М.С., представник, дов. №820 від 25.10.2012;
Від відповідачів - Деберіна О.А., керівник;
Прокурор - Обер Г.О., посвідчення №020806 від 01.10.2013;
Від третьої особи - Деберіна О.А., особисто.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Дебер Дизайн», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та відсоткам за Кредитним договором №2233-29-16\USD від 24.07.2008 у розмірі 157707,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку становить 1260557,08 грн. (заборгованість по кредиту строкова у сумі - 78215,00 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 625172,50 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у сумі - 18922,18 дол. CШA, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 151244,98 грн.; заборгованість по відсотках поточна у сумі - 1005,50 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 8036,93 грн.; заборгованість по відсотках прострочена у сумі - 59564,95 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 476102,67 грн.) та заборгованість за пенею по Кредитному договору №2233-29-16\USD від 24.07.2008 у розмірі 24617,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку становить 196763,84 грн. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 5931,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 47406,64 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 18686 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 149357,19 грн.).
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором №2233-29-16/USD від 24.07.2008 та Договором поруки від 24.07.2008, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, що і стало приводом для звернення прокурора до суду із позовом про стягнення вказаної заборгованості у примусовому порядку.
У судовому засіданні 10.09.2013 прокурор надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту та відсоткам за кредитним договором №2233-29-16\USD від 24.07.2008 у розмірі 157707,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку становить 1260557,08 грн. (заборгованість по кредиту строкова у сумі - 78215,00 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 625172,50 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у сумі - 18922,18 дол. CШA, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 151244,98 грн.; заборгованість по відсотках поточна у сумі - 1005,50 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 8036,93 грн.; заборгованість по відсотках прострочена у сумі - 59564,95 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 476102,67 грн.) та заборгованість за пенею по кредитному договору №2233-29-16\USD від 24.07.2008 у розмірі 56582,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку становить 452260,09 грн. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 13551,92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 108320,51 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 43030,62 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату розрахунку складає 343943,72 грн.).
Представник позивача 2 підтримав клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог.
Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Суд розпочав розгляд справи по суті з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
16.10.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від прокурора надійшли письмові пояснення по справі.
18.10.2013 від представника позивача 2 надійшли витребувані судом документи.
21.10.2013 від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками.
Усі вище перелічені документи залучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 25.10.2013 прокурор надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 157670,39 доларів США, що еквівалентно 1260259,39 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 6116,37 доларів США, що еквівалентно 48888,12 грн. Всього заборгованість складає 163786,75 доларів США, що еквівалентно 1309147,49 грн. Згідно наданого до заяви розрахунку: заборгованість по кредиту строкова у сумі - 78215,00 доларів США, що еквівалентно 625172,50 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у сумі - 18922,18 доларів CШA, що еквівалентно 151244,98 грн.; заборгованість по відсотках поточна у сумі - 968,25 доларів США, що еквівалентно 7739,24 грн.; заборгованість по відсотках прострочена у сумі - 59564,95 доларів США, що еквівалентно 476102,67 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 6116,37 доларів США, що еквівалентно - 48888,12 грн.
Представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.
Відповідач щодо заявлених позовних вимог заперечував. Надав до суду уставні документи підприємства.
Усі вище перелічені документи залучено до матеріалів справи.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд приймає клопотання прокурора та продовжує розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач щодо заявлених позовних вимог заперечував, зокрема, заявив про пропуск строку позовної давності.
Позивач 1 явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив.
27.08.2013 від позивача 1 надійшли письмові пояснення по справі згідно яких Міністерство фінансів України просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд розглядати справу без участі представника Міністерства фінансів України (а.с. 65-68).
Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та продовжено до 27.10.2013.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
24.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та Деберіною Оленою Анатоліївною (Позичальник) було укладено Кредитний договір №2233-29-16/USD (далі - Договір) (а.с. 14-20).
На підставі пункту 1.1 Договору Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 111100,00 доларів США. Кредит надається на строк/термін з 24.07.2008 по 23.07.2031 або по день визначений пунктом 1.6. та/або в пункті 3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8% річних.
Строк (термін) виконання зобов'язання Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та інших видатків, передбачених цим Договором, вважається таким, що настав у разі настання строку/терміну, визначеного пунктом 1.1. цього договору, а також за рішенням Банку у разі (незалежно від настання строку/терміну, на який надано кредит згідно пункту 1.1. цього договору або строків/термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених цим договором) неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно цього договору та зокрема зобов'язань, передбачених пунктом 3.3. цього договору та/або у разі прострочення (включаючи одноразове прострочення) строків/термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредиту згідно умов цього договору. У вказаному рішенні Банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобов'язань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених цим Договором (пункт 1.6. Договору).
Згідно пункту 3.1.2. Договору надання кредиту здійснюється на протязі 7 (семи) днів з дня укладання цього договору.
Пунктом 3.1.8. Договору передбачено, що здійснювати нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в останній банківський день кожного місяця, за який сплачуються проценти та комісія, а також в день закінчення строку, на який надано кредит (у відповідності з пунктом 1.1. цього договору), в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору.
Відповідно до пункту 3.2.5. Договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання Позичальника за цим договором, забезпечуваного іпотекою, зокрема, у разі:
- Передання іпотекодавцем предмета іпотеки іншій особі без згоди Банку, якщо одержання такої згоди необхідне;
- Порушення іпотекодавцем правил про зміну предмета іпотеки;
- Втрати/пошкодження предмета іпотеки за обставин, за які Банк не відповідає, якщо іпотекодавець не змінив або не відновив предмет іпотеки;
- Неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна, яке береться в іпотеку за ризиками від вогню, стихійних лих та впливу рідини з водопровідних і каналізаційних труб, опалювальних та протипожежних систем у акредитованій у Банку страховій компанії та договору страхування власного життя у страховій компанії ЗАТ СК «Українська страхова група «Життя».
Пунктом 3.3.4. Договору передбачено, щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з пунктом 1.1. та /або пунктом 1.6. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі, у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням пункту 4.1. цього Договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з пунктом 1.3. цього договору, на рахунок №37396019437.980 та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в пункті 1.1. цього договору, на рахунок №37396019437.840 відкритий в Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797.
Дійсний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами (пункт 7.3. Договору).
Строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 23.07.2032. Закінчення строку договору не звільняє від виконання тих зобов'язань, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишилися невиконаними на момент закінчення строку дії договору (пункт 7.4. Договору).
Договір підписаний обома сторонами та завірений відповідними печатками підприємств.
Сторонами не представлено доказів розірвання договору, визнання його недійсним тощо.
Крім того, між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №2233-29-16/USD від 24.07.2008, якою внесено зміни до пункту 1.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 99514,00 доларів США (а.с. 21).
Додаткова угода підписана обома сторонами та завірена відповідними печатками підприємств.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Приписами статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
На виконання умов Договору Банк надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним валютним ордером №TR.2785.1. від 25.07.2008 (а.с. 23).
З метою забезпечення виконання Кредитного договору 24.07.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» (Кредитор), ПП «Дебер Дизайн» (Поручитель) та Деберіною О.А. (Позичальник) було укладено Договір поруки (а.с. 22).
Як вбачається з Договору поруки, у ньому вказаний Кредитний договір №2033-29-16/USD.
Згідно з поясненнями позивача, це є опискою у номері Кредитного договору.
Відповідач та третя особа у судових засіданнях підтвердили, що Договір поруки від 24.07.2008 був укладений саме у забезпечення виконання Кредитного договору №2233-29-16/USD від 24.07.2008.
Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору №2033-29-16/USD від 24.07.2008, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надано кредит на строк з 24.07.2008 по 23.01.2031 у сумі 111100,00 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,8% річних, з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами Договору.
Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі (пункт 1.3. Договору поруки).
Пунктом 5.2. Договору поруки передбачено, що порука також припиняється, якщо Кредитор протягом 3-х років з дня настання строку виконання зобов'язання Позичальника за Договором не пред'явить вимоги до Поручителя. Якщо строк виконання зобов'язання не зазначений або визначений моментом вимоги то відповідальність Поручителя перед Кредитором припиняється після закінчення одного року з дня укладання цього договору.
Договір підписаний трьома сторонами та завірений відповідними печатками підприємств.
Сторонами не представлено доказів розірвання договору, визнання його недійсним тощо.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя по справі №2-131/11 між тими ж сторонами було встановлено факт надання Позичальнику кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки №435 33 від 25.07.2008 та меморіальним валютним ордером №TR.2785.1 від 25.07.2008 (а.с. 41-43).
Пунктом 2.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості Позичальника за Договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника в Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797. Номери рахунків зазначаються в письмовій вимозі Кредитора.
ПАТ АБ «Укргазбанк» направило на адресу ПП «Дебер Дизайн» та Деберіної О.А. претензію №569-5-331/11-15 від 22.02.2013 про повернення заборгованості по кредиту, згідно якої просить сплатити Банку заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 22.02.2013 становить - 145323,02 грн. (а.с. 36).
Однак, дана претензія залишена відповідачем без виконання.
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 №567 «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (зі змінами) прийнято рішення про участь держави з капіталізації Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» шляхом придбання акцій додаткової емісії зазначеного банку в сумі 5000000000 гривень в обмін на облігації внутрішньої державної позики.
Пунктом 1 зазначеної постанови встановлено, що після придбання державою в особі Міністерства фінансів акцій додаткової емісії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та належного оформлення корпоративних прав на придбані акції частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становитиме 87,719298245 відсотка.
Згідно з нормами постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.2011 №342 «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» прийнято рішення щодо збільшення частки придбаних акцій додаткової емісії зазначеного банку в сумі 4300000000 грн. в обмін на облігації внутрішньої державної позики, тому частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становитиме 92,99 відсотка.
Таким чином, відносини, щодо повернення коштів за кредитними договорами та нарахованих процентів впливають на інтереси Міністерства фінансів України, оскільки останнє є учасником Банку та має право на отримання частини доходу від діяльності Банку.
Таким чином, наявність проблемної заборгованості перешкоджає досягненню найвищої ціни продажу пакетів акцій, капіталізованих державою банків.
Пунктом 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.
Відповідно до статті 36 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді держави є наявність порушення або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними і державою.
Відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Таким чином, суд вважає, що прокурор правомірно представляє інтереси держави в особі Міністерства фінансів України та ПАТ АБ «Укргазбанк»
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 25.01.2012 по справі №2-131/11 стягнуто солідарно з Деберіної О.А., Цуканова В.М. на користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору від 24.07.2008 з додатковою угодою№1 від 24.07.2008, а саме: заборгованість за кредитом 85796,00 доларів США; заборгованість за простроченим кредитом 11341,18 доларів США; заборгованість по прострочених процентах 35876,53 доларів США; пеню по простроченому кредиту та процентах - 177785,18 грн; а загалом стягнути 133013,71 доларів США, що становить 1062752,94 грн. та 177785,18 грн. заборгованості за кредитом та пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 60 кв.м, що знаходиться за адресою Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Аянська, буд. 13, який належить Деберіній О.А. на підставі права приватної власності згідно з Договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського територіального округу Стоковською Т.В. 24.07.2008 за реєстровим №906 шляхом продажу предмета іпотеки з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно з законодавством України, а у разі недостатності - на інше майно, належне Деберіній О.А. та Цуканову В.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 04.07.2011 по справі №2-131/11 закрито провадження по справі в частині вимог до Приватного підприємства «Дебер Дизайн» (а.с. 40).
Прокурор просить суд стягнути з поручителя заборгованість по кредиту строкова у сумі - 78215,00 доларів США, що еквівалентно 625172,50 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у сумі - 18922,18 доларів CШA, що еквівалентно 151244,98 грн.; заборгованість по відсотках поточна у сумі - 968,25 доларів США, що еквівалентно 7739,24 грн.; заборгованість по відсотках прострочена у сумі - 59564,95 доларів США, що еквівалентно 476102,67 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 6116,37 доларів США, що еквівалентно - 48888,12 грн.
Згідно із частиною 1 статті 553, частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що вказана сума вже стягнута рішенням суду з боржника.
Вказані доводи суд до уваги не приймає, оскільки згідно з частиною 1 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.
Судом встановлено, що рішення суду не виконано, отже, зобов'язання по поверненню суми кредиту не припинено.
Також відповідач заявив про пропуск строку позовної давності, оскільки строк виконання зобов'язання по оплаті суми кредиту визначений договором кредиту до 23.07.2031.
Суд вважає, що строк позовної давності у цій частині не пропущений.
Вимоги про стягнення заборгованості по кредиту строкова у сумі - 78215,00 доларів США, що еквівалентно 625172,50 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у сумі - 18922,18 доларів CШA, що еквівалентно 151244,98 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, прокурор просить суд з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог стягнути з відповідача заборгованість по відсотках поточну у розмірі - 968,25 доларів США, що еквівалентно 7739,24 грн., заборгованість по відсотках прострочена - 59564,95 доларів США, що еквівалентно 476102,67 грн.
Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).
Перевіривши наданий до суду розрахунок заборгованості по відсотках поточна у розмірі 968,25 доларів США, що еквівалентно 151244,98 грн., суд вважає, що розрахунок обґрунтований, вимога підлягає задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості по відсотках прострочена - 59564,95 доларів США, що еквівалентно 476102,67 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Умовами Кредитного договору передбачено, що відсотки по кредиту нараховуються щомісячно.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина 1 статті 257 Цивільного кодексу України).
Початок перебігу позовної давності визначається за правилами ст. 261 ЦК України.
Так, згідно частини 5 статті 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору (пункт 5.8. Договору).
Судом встановлено, що у Договорі поруки сторони погодили, що порука припиняється, якщо кредитор протягом 3-х років з дня настання строку виконання зобов'язання Позичальника за договором не пред'явить вимоги до Поручителя (пункт 5.2 Договору поруки).
22.02.2013 у зв'язку з невиконанням ПП «Дебер Дизайн» своїх зобов'язань за Кредитним договором банком була пред'явлена письмова вимога до поручителя про повернення кредиту та сплати процентів протягом 2-х днів. До суду прокурор звернувся 08.08.2013.
З урахуванням викладеного, суд застосовує строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості по прострочених відсотках.
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою 12.08.2013, таким чином, 3 роки починаються 12.08.2010.
Згідно з розрахунком наданим до суду позивач просить суд стягнути заборгованість по відсоткам за період з 25.07.2008 по червень 2013.
Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості по простроченим відсоткам за період з 12.08.2010 по червень 2013 у розмірі 37235,99 доларів США, що еквівалентно 297627,27 грн. підлягають задоволенню.
В частині стягнення заборгованості по відсоткам прострочена у розмірі 22328,96 доларів США, що еквівалентно 178475,38 грн. за період з 25.07.2008 по 11.08.2010 суд у позові відмовляє.
Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 6116,37 доларів США, що еквівалентно 48888,12 грн.
Пунктом 3.2. Договору поруки передбачено, що у відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України Сторони домовляються, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання згідно пункту 2.2. цього договору припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до пункту 3.3. Договору поруки позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки. Строк виконання зобов'язання по сплаті неустойки визначається моментом вимоги по сплаті неустойки. Поручителю може бути даний пільговий строк (відстрочення) для виконання зобов'язання по сплаті неустойки згідно з пунктом 2.2., 3.1. цього договору. Фактом надання пільгового строку буде вважатися відповідний лист Банку.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Поняття пені передбачено у статті 549 Цивільного кодексу України, відповідно до якої пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно пункту статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Приписами пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Перерахувавши заявлену суму пені суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає сплаті відповідачем.
Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судовий збір покладається на відповідача пропорційно частині задоволених позовних вимог згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 30.10.2013.
З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Дебер Дизайн» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по Кредитним договором №2233-29-16/USD від 24.07.2008, а саме: заборгованість по кредиту строкова за у розмірі 78215 доларів США, що еквіваленто 625172,50 грн.; заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 18922,18 доларів США, що еквівалентно 151244,98 грн.; заборгованість по відсоткам поточна - 968,25 доларів США, що еквіваленто 7739,22 грн.; заборгованість по відсоткам прострочена - 37235,99 доларів США, що еквівалентно 297627,27 грн.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Дебер Дизайн» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по пені за Кредитним договором №2233-29-16/USD від 24.07.2008 у розмірі 6116,37 доларів США, що еквіваленто 48888,12 грн.
4. В частині стягнення заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 22328,96 доларів США, що еквіваленто 178475,38 грн. у позові відмовити.
5. Стягнути з Приватного підприємства «Дебер Дизайн» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22613,44 грн.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.Г. Колосова