28.10.13 Справа № 904/6648/13
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі Царичанського управління по експлуатації газового господарства, смт. Царичанка, Дніпропетровська область
до Відповідача-1: Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 038,52 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від позивача: Черненко А.А., довіреність №1319 від 18.12.2012
від відповідача - 1: Слободянюк Р.О., довіреність №1646 від 03.07.2013
від відповідача - 2: не з'явився
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського управління по експлуатації газового господарства (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату (далі - Відповідач-1), Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська (далі - Відповідач-2) про стягнення з Відповідача-2 24 038,52 грн. заборгованості за договором №193106-11 про закупівлю товарів за державні кошти від 31.12.2010 (далі - Договір).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
22.10.2013 Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог вих. №11/3-0244 від 22.10.2013, відповідно до якої була уточненна прохальна частина позову, а саме - Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість в сумі 24 038,52 грн. за договором №193106-11 про закупівлю товарів за державні кошти від 31.12.2010. Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
28.10.2013 Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог вих. №11/3-0253 від 28.10.2013, відповідно до якої, окрім суми основної заборгованості (24 038,52 грн.), Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідача-1 та Відповідача-2 пеню в сумі 1 829,71 грн., 3% річних в сумі 1 214,01 грн. Тобто Позивач частково здійснив зміну предмету позову.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Оскільки на час звернення Позивача з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої був частково змінений предмет позову, суд розпочав слухати справу по суті, що підвтерджується протоколом судового засідання від 12.09.2013, суд не приймає заяву про збільшення позовних вимог вих. №11/3-0253 від 28.10.2013 до розгляду, заява долучена до матеріалів справи.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-1 обов'язків щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого та транспортованого в листопаді та грудні 2011 року газу, невиконанням Відповідачем-2 своїх обов'язків за Договором поруки №193106-11/П від 01.03.2011 (далі Договір поруки).
Розгляд справи 12.09.2013, 22.10.2013 був відкладений відповідно на 22.10.2013, 28.10.2013 згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач-1 позовні вимоги не визнав, надав відзив на позов вих. №4/2173 від 28.10.2013. В обгрунтування своїх заперечень Відповідач-1 посилається на той факт, що всі фінансові зобов'язання щодо сплати за надані комунальні послуги для районних (міських) військкоматів покладені на Відповідача-2. Крім того, Відповідача-1 зазначив, що ніколи не проводив розрахунків за надані послуги, оскільки бюджетні асигнування Міністерством оборони по статті витрат на комунальні послуги не виділялись.
Відповідач-2 в судові засідання 22.10.2013 та 28.10.2013 не з'явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. В наданому відзиві на позов вих. №2084 від 18.10.2013 Відповідач-2 заперечує про задоволення позовних вимог, посилаючись на припинення зобов'язань за договором поруки №193106-11/П від 01.03.2011 в силу ст.559 Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні 28.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, Відповідача-1, господарський суд, -
31.12.2010 публічне акціонере товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (Позивач, Облгаз) та Дніпропетровський обласний військовий комісаріат (Відповідач-1, Споживач) уклали договір №193106-11 про закупівлю товарів за державні кошти ( Договір) відповідно до умов якого Облгаз зобов'язався з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року надати послуги по постачанню та транспортуванню природного газу і передачі об'ємів газу, зазначені в цьому договорі на вході у газову мережу Споживача, а Споживач - прийняти і оплатити вказаний об'єм газу та послуги з його транспортування Облгазу, та виконувати інші обов'язки, передбачені цим Договором (п.1.1. Договору).
Згідно з п. 11.1 Договору, встановлений строк його дії: з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року.
На виконання умов Договору, Позивач здійснив Відповідачу-1 в листопаді - грудні 2011 року постачання природного газу у обсязі 5,236 тис.м3, загальною вартістю 24 038,52 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі природного газу за листопад, грудень 2011 року (акти від 30.11.2011 на суму 11 206,65 грн., від 31.12.2011 на суму 12 831,87 грн.).
Умови Договору (п. 5.1.) зобов'язують Відповідача-1 сплатити 100% вартості запланованого у відповідному місяці обсягу газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача до 30 (31) числа поточного місяця.
Відповідач-1 в порушення умов Договору не здійснив оплату послуг з постачання та транспортувння газу у листопаді, грудні 2011 року; заборгованість за постачання та транспортування газу у листопаді 2011 року становить 11 206,65 грн.; у грудні 2011 року - 12 831,87 грн., що разом становить 24 038,52 грн.
01 березня 2011 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровськ (Відповідач-2) був укладений договір поруки №193106-11/П, згідно з яким Відповідач-2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань по Договору №193106-11 про закупівлю товарів за державні кошти від 31.12.2010.
Пунктами 1.2., 2.2. Договору поруки встановлено, що порукою забезпечується виконання Відповідачем-1 зобов'язань щодо сплати основного боргу за поставлений та транспортований природний газ - в межах, встановлених головним розпорядником державних коштів. При невиконанні Відповідачем-1 зобов'язань з оплати за газ та транспортування газу, Відповідач-2 зобов'язався на протязі 5-ти днів з дня отримання повідомлення, виконати ці зобов'язання перед Позивачем відповідно до порядку розрахунків, передбачених Договором.
Відповідач-2 не виконав своїх зобов'язань по Договору поруки та не сплатив заборгованість Відповідача-1 по Договору у розмірі 24 038,52 грн., в зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість в сумі 24 038,52 грн. за договором №193106-11 про закупівлю товарів за державні кошти від 31.12.2010.
Позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України) У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).
Строк оплати за постачання та транспортування газу вважається таким, що настав, і Відповідач-1 повинен був оплатити заборгованість за постачання та транспортування газу у листопаді 2011 року в сумі 11 206,65 грн.; у грудні 2011 року - 12 831,87 грн.
На момент розгляду справи основна сума заборгованості в сумі 24 038,52 грн. Відповідачем-1 підтверджена, доказів погашення заборгованості не надано.
Отже, на користь Позивача належить стягнути заборгованість за постачання та транспортування газу в сумі 24 038,52 грн.
В той же час, відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встанволеного в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.
Згідно з п.4.9. Договору поруки №193106-11/п від 01.03.2011, договір набирає чинності з 01.01.2011 і діє до 31.12.2011.
Враховуючи вищевикладене, має місце припинення зобов'язань за Договором поруки в зв'язку з закінченням строку, встановленому в ньому.
Таким чином, вимоги Позивача до Відповідача-2 задоволенню не підлягають. Заборгованість за постачання та транспортування газу в сумі 24 038,52 грн. підлягає стягненню на користь Позивача з Відповідача-1.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача-1 на користь Позивача.
Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) в особі Царичанського управління по експлуатації газового господарства (51000, смт. Царичанка, вул. Комсомольська, 75Б, код ЄДРПОУ 24607899) 24 038,52 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять вісім гривень 52 копійки) заборгованості, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.
Видати наказ.
В частині позовних вимог до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 08004581) відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 31.10.2013.
Суддя А.Є. Соловйова