29.10.13р. Справа № 904/7072/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ніка Дніпро", м. Дніпропетровськ
про стягнення 52 797, 77 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чепа А.Г. - представник (дов. № 114/01 від 04.10.2013 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Дніпро" (далі-відповідач) про стягнення 52 797,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за дистриб'юторським договором № 15 від 17.06.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
01.10.2013 року від позивача до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу (а.с.35).
29.10.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду заяву, в якій зазначає, що з наслідками припинення провадження ознайомлений.
29.10.2013 року представник відповідача надав у судовому засіданні докази часткової сплати основного боргу у розмірі 44 993,80 грн. та акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
Таким чином, в частині стягнення 44 993,80 грн. - провадження у справі слід припинити згідно з пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи те, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову та припиняє провадження у справі в частині стягнення 7 803,97 грн. на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Отже, перелік підстав повернення сплачених сум судового збору є вичерпним та у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі.
Дана позиція викладена у пункті 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 1-1 ч. 1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 904/7072/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Квас Бевериджиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Дніпро" про стягнення 52 797,77 грн. - припинити.
Суддя Я.С. Золотарьова