31.10.2013Справа № 901/2489/13
За позовом Федерації незалежних професійних спілок Криму,
Підприємства «Господарське управління Федерації незалежних
професійних спілок Криму»,
Підприємства Федерації незалежних професійних спілок Криму
«Спортивно-оздоровчий комплекс «Дружба»
до відповідачів Кримського республіканського підприємства «Вода Криму»,
Національної академії природоохоронного та курортного будівництва
про визнання недійсним договору
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Федерація незалежних професійних спілок Криму (далі - ФНПК), Підприємство «Господарське управління Федерації незалежних професійних спілок Криму» (далі - Підприємство «Господарське управління ФНПК»), Підприємство Федерації незалежних професійних спілок Криму «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дружба» (далі - СОК «Дружба») звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим із спільною позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (далі - КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя), Національної академії природоохоронного та курортного будівництва та просять суд визнати недійсним договір від 06.03.2013, укладений між Підприємством «Господарське управління ФНПК», СОК «Дружба», КРП «ВП ВКГ м. Сімферополя», Національною академією природоохоронного та курортного будівництва (т.1 а.с.3-11).
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 позов задоволено частково та постановлено:
- визнати недійсним п.4 спірного договору та п.5 відповідного договору щодо солідарного обов'язку Національної академії природоохоронного та курортного будівництва по сплаті пені
- стягнути з Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» на користь Підприємства «Господарське управління Федерації незалежних професійних спілок Криму» 286,75грн. в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором (т.2 а.с.35-44).
При викладенні тексту вказаного рішення, допущено описку у його резолютивній частині, а саме щодо найменування особи, яка уклала спірний договір .
Так, у другому пункті резолютивної частини після слів «Підприємством Федерації незалежних професійних спілок Криму "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дружба",» замість Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», зазначено «Кримським республіканським підприємством «Вода Криму».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення у резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 у справі № 901/2489/13.
У другому пункті резолютивної частини після слів «Підприємством Федерації незалежних професійних спілок Криму "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дружба",» читати «Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя».
Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя А.Р. Ейвазова