18.10.2013р. Справа № 9104/46025/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Левицької Н.Г.,
судді Обрізка І.М.,
судді Хобор Р.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові Заяву Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про відмову від апеляційної скарги
на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2012р. про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №901/221/2012
за позовом ОСОБА_1, с.Хмелівка Богородчанського району Івано-Франківської області
до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, смт.Богородчани Івано-Франківської області
про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області звернулось до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з Заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 20.12.2010р. у справі №2а-830/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобов'язання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2012р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 20.12.2010р. у справі №2а-830/2010 повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, яке в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що при постановленні ухвали судом першої інстанції неповністю встановлено всі обставини справи, порушено норми процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про залишення поданої заяви без руху, у якій зазначити спосіб та строк усунення недоліків.
05.12.2012р. апелянтом подано клопотання, в якому останній фактично просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання для розгляду відмови від апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало.
Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч.1 ст.197 КАС України, із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010р. №2435-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши обґрунтування відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ч.4 ст.193 КАС України, особа, якою подано апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, у судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки ухвала Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2012р. у справі №901/221/2012 була оскаржена відповідачем: Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, яке в подальшому відмовилось від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття судом вказаної відмови від інших осіб, які беруть участь в справі, не поступило, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.
Керуючись вимогами ст.ст.193, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області від апеляційної скарги на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2012р. про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №901/221/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії.
2. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2012р. про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №901/221/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії закрити.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Н.Г. Левицька
Суддя І.М. Обрізко
Суддя Р.Б. Хобор