Ухвала від 30.10.2013 по справі 2а-675/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-675/11

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2011 року - без змін.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали даної справи з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним адміністративним судом вже розглядалась, і у її задоволені було відмовлено, то необхідно відмовити у відкритті провадження, на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко

Попередній документ
34456176
Наступний документ
34456178
Інформація про рішення:
№ рішення: 34456177
№ справи: 2а-675/11
Дата рішення: 30.10.2013
Дата публікації: 31.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.03.2012)
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для