Справа № 2-а-274/08
23 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 08 вересня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 08 вересня 2008 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 недоотримані суми одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги за 2005-2007 роки в розмірі 4725,30 грн.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 грудня 2009 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області повернуто апелянту.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року, відповідач подав заяву про перегляд її за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року - залишено без руху, зобов'язавши заявника в 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху зазначити:
1. Яке саме судове рішення Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області просить переглянути за нововиявленими обставинами.
2. Конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі Управлінню праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області та суду під час вирішення справи;
3. Обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області.
26 вересня 2013 року заявником отримано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, проте вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 205, 206, 245, 247, 248, 250, 254 КАС України, -
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року - повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Г. Хрімлі
•¦