Справа № 3/2-,,А,,-1451/08
29 жовтня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді: Троян Н.М.,
суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Пунктом 4 частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите, а у відкритті апеляційного провадження відмовити.
З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана постанова Вишгородського районного суду Київської області була винесена 21 липня 2008 року, однак апеляційну скаргу відповідач подав лише 20 лютого 2012 року.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано 20 лютого 2012 року, тобто після сплину одного року, колегія суддів вважає, що у даному випадку відсутні підстави для прийняття судом апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст. ст. 185, 171-2, 189 КАС України, суд, -
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - закрити, як помилково відкрите.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Н.М. Троян
Судді Л.О. Костюк
В.А. Твердохліб