Справа 2602/4428/12
17 липня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа Державне казначейство України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.
Так, відповідно до вимог частини другої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
За допомогою поштового зв'язку, позивачем скеровано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 01 травня 2013 року, що у свою чергу свідчить про пропуск строку оскарження рішення суду першої інстанції.
На спростування даної обставини, позивач стверджує, що ним отримано постанову суду першої інстанції 27 квітня 2013 року. Проте, жодних доказів, які б могли підтвердити дану обставину ним не надано.
Відтак, з метою з'ясування причин пропуску такого строку, позивачу слід надати до суду апеляційної інстанції докази отримання рішення Дарницького районного суду міста Києва.
Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2013 року - залишити без руху.
Встановити позивачу тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.В. Межевич