ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
31 жовтня 2013 року № 826/12049/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду по справі:
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ»
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м. Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004672290 від 04.04.2013 р.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Мосунов Ю.А. (довіреність № 1134/9/26-59-10-19 від 22.10.2013 р.)
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙ» до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004672290 від 04.04.2013 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12049/13-а та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2013 р.
В судові засідання, призначені на 05.09.2013 р. та на 19.09.2013 р. позивач ТОВ «Май» не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.
Однак, 18.09.2013 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача ТОВ «Май» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, що підписане представником позивача за довіреністю ОСОБА_3
З приводу зазначеного суд встановив, що довіреність на представника ТОВ «Май» ОСОБА_3 № 12-09/13-03 від 13.09.2013 р. не містить повноважень представника щодо відкликання позовної заяви, а також до клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, ТОВ «Май» не було надано оригіналу такої довіреності на представника ОСОБА_3 № 12-09/13-03 від 13.09.2013 р., або належним чином завіреної копії такої довіреності із мокрою печаткою підприємства та особистим підписом директора ТОВ «Май» ОСОБА_4
Зважаючи на зазначене, з метою встановлення всіх достовірних обставин з даного приводу, судом було відкладено розгляд справи № 826/12049/13-а, з приводу чого суд також в листі від 19.09.2013 р. наголосив директору ТОВ «Май» ОСОБА_4 про необхідність надання до суду письмового підтвердження щодо надання повноважень представнику ТОВ «Май» за довіреністю ОСОБА_3 на відкликання позовної заяви по справі № 826/12049/13-а, а також необхідності надання оригіналу, або належним чином засвідченої копії довіреності на представника ТОВ «Май» ОСОБА_3
За наслідками наведеного, 18.10.2013 р. позивачем ТОВ «Май» до канцелярії суду було подано інше клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, що в даному випадку підписане саме Директором ТОВ «Май» ОСОБА_4, яка відповідно наділена повноваженнями на вчинення зазначених дій (відкликання позовної заяви) від імені позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Май» про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Май» про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду по справі № 826/12049/13-а - задовольнити.
2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Май» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004672290 від 04.04.2013 р. у справі № 826/12049/13-а - без розгляду.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська