Ухвала від 30.10.2013 по справі 2-а-4408/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4408/11 Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко К.М. Суддя-доповідач: Гром Л.М.

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гром Л.М.,

суддів: Бєлової Л.В., Міщука М.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.07.2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішенням та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області як непрацюючий пенсіонер.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до 4 категорії, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Разом з тим, при визначенні розміру додаткової пенсії відповідач керувався Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530.

Таким чином, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру пенсії застосуванню підлягають норми Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не Постанови Кабінету Міністрів України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.07.2011 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Попередній документ
34453935
Наступний документ
34453937
Інформація про рішення:
№ рішення: 34453936
№ справи: 2-а-4408/11
Дата рішення: 30.10.2013
Дата публікації: 31.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: порушення правил дорожнього руху
Розклад засідань:
24.02.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2021 12:45 Токмацький районний суд Запорізької області
31.03.2021 08:30 Токмацький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
відповідач:
Відділ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області
Токмацький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бреславський Петро Іванович
Ганжа Михайло Іванович
Гетман Тамара Миколаївна
Коваль Ганна Пилипівна
Кулеба Іван Петрович
Паламарчук Іван Сидорович
ПРОСЦОВА АЛЛА ГЕОРГІЇВНА
Скляр Ганна Федосіївна
відповідач (боржник):
Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області
заявник:
Токмацький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління бслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Пуйда Катерина Василівна
представник стягувача:
Митяненко Михайло Іванович в інтересах Пуйди Катерини Василівни
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І