Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
.
30 жовтня 2013 року справа №2а-9639/11/1207
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Попова В.В.,
розглянувши у письмову провадженні апеляційну скаргу Громадська організація Східноукраїнський центр громадських ініціатив "Тотальна акція в підтримку демократії" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 листопада 2011 р. у справі № 2а-9639/11/1207 за позовом Громадської організації Східноукраїнського центру громадських ініціатив "Тотальна акція в підтримку демократії" до Херсонської міської ради про оскарження незаконної відмови у доступі до офіційної інформації,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про оскарження незаконної відмови у доступі до офіційної інформації.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 листопада 2011 р. позовні вимоги залишені без розгляду.
Позивач не погодився з рішеннями суду та подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне задовольнити вимоги викладені в апеляційній скарзі, виходячи з наступних підстав.
Судом першої інстанції зазначено, що 15 серпня 2011 року було відкрито провадження у справі, справу слуханням призначено на 07 жовтня 2011 року.
07 жовтня 2011 року справу слуханням відкладено у зв*язку з неявкою сторін на 07 листопада 2011 року, відомості про належне повідомлення сторін про день та час слухання справи у матеріалах справи відсутні.
07 листопада 2011 року суд ухвалою залишив позов без розгляду у зв*язку з повторною невякою позивача, відомості про належне повідомлення сторін про день та час слухання справи у матеріалах справи відсутні.
Апелянт в апеляційній скарзі зазначив, що не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції передчасно дійшов висновку про відсутність поважних причин неявки в судове засідання.
Пунктом 3 частини 1 статті 204 КАС України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.
На підставі викладено колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Громадська організація Східноукраїнський центр громадських ініціатив "Тотальна акція в підтримку демократії" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 листопада 2011 р. у справі № 2а-9639/11/1207 за позовом Громадської організації Східноукраїнського центру громадських ініціатив "Тотальна акція в підтримку демократії" до Херсонської міської ради про оскарження незаконної відмови у доступі до офіційної інформації -задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 листопада 2011 р. у справі № 2а-9639/11/1207-скасувати.
Справу № 2а-9639/11/1207 за позовом Громадської організації Східноукраїнського центру громадських ініціатив "Тотальна акція в підтримку демократії" до Херсонської міської ради про оскарження незаконної відмови у доступі до офіційної інформації направити до Жовтневого районного суду м. Луганська для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.