Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" жовтня 2013 р.Справа № 905/6871/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реджу", м. Харків
про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 20 448,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Кононенко Т.М., дов № 234/юро-101/2014 від 05.08.2011 року,
відповідача - не з'явився,
Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь (позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реджу", м. Харків про розірвання договору № ПСН - 04949 від 18.04.2013 року та стягнення штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 20 448,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що відповідачем було здійснено поставку редуктора Ц2 750 - 50 - 25М У2, який не відповідав вимогам ТУ У 29.1. - 33608725 - 001:2006, ГОСТ 20373-94, ГОСТ 15150-69, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 530, 549, 65, 673, 675, 678 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 2, 26, 231, 224, 225, 226, 268, 269 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідачу суму штрафу за поставку товару неналежної якості в розмірі 20 448,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. по справі № 905/6871/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реджу» м. Харків про розірвання договору №ПСН-04949 від 18.04.2013р. та стягнення штрафу у розмірі 20448,00 грн. та додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Після надходження справи № 905/6871/13 до господарського суду Харківської області її передано в провадження судді Бураковій А.М.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.10.2013 року о 10:30 годині.
До господарського суду Харківської області 28.10.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 39687), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Харківської області 28.10.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 39813), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи № 905/6871/13 за межами двомісячного строку, встановленого частиною 1 ст. 69 ГПК України.
Надане позивачем клопотання було прийнято судом до розгляду, досліджене та долучене до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання з'явився, надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 905/6871/13 за межами двомісячного строку, встановленого частиною 1 ст. 69 ГПК України підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102211990030.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання (вх. 39813) представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи № 905/6871/13 продовжити до 18.12.2013 року.
2. Розгляд справи № 905/6871/13 відкласти на "11" грудня 2013 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.10.2013 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
905/6871/13