Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
30 жовтня 2013 року справа №235/5372/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу про задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про заміну способу та порядку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2011 р. у справі № 2а/13031/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії,-
Заявник звернувся до суду першої інстанції з заявою про заміну способу і порядку виконання постанови суду від 18.10.2011 року.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2013 р. заяву задоволено.
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області не погодилося з ухвалою суду першої інстанції і подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу, в задоволенні заяви відмовити.
Апеляційну скаргу позивач мотивує тим, що судом першої інстанції неправомірно застосовані положення КАС України.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила.
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2011 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково, визнано противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 р. по 22.07.2011р. включно; зобов'язано Управління Пенсійного Фонд України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як особі, що має статус дитини війни, з 05.04.2011 р. по 22.07.2011р., відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, в задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року апеляційну скаргу УПФУ України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області залишено без задоволення.
На підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2011 року, Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27.12.2012 року було видано виконавчий лист.
Постановою Красноармійського відділу ДВС міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеної постанови суду.
Згідно довідки УПФУ в в . Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області ОСОБА_2 нараховано 641,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу про задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про заміну способу та порядку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2011 р. у справі № 2а/13031/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2013 р. про задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про заміну способу та порядку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2011 р. у справі № 2а/13031/2011 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.