28 жовтня 2013 року Справа № 5016/1014/2012(15/26)
м. Миколаїв
Суддя Адаховська В.С., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" в особі директора Рудоманової Л.О. (54022, м. Миколаїв, вул. Братська, 16)
про перегляд постанови господарського суду Миколаївської області від 02.07.2013 р. у справі № 5016/1014/2012(15/26) за нововиявленими обставинами
кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)
2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 143, код ЄДРПОУ 24787401)
ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна (м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 30, кв. 16)
25.10.2013 р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" в особі директора Рудоманової Л.О. № 10-КС-об/2013 від 22.10.2013 р. про перегляд постанови господарського суду Миколаївської області від 02.07.2013 р. у справі № 5016/1014/2012(15/26) про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення останньої заявникові на підставі наступного.
В зазначеній заяві заявник просить суд звільнити її від сплати судового збору.
Пункт 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору лише у випадку подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що не має відношення до поданої заяви.
Крім того, викладені заявником доводи щодо підстав звільнення її від сплати судового збору не узгоджуються з приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи те, що з моменту винесення господарським судом Миколаївської області постанови від 02.07.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну, то статус особи, яка підписала заяву в якості директора товариства є незрозумілим, оскільки з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи - банкрута (ч. 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. (із змінами)).
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Приймаючи до уваги те, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, зазначена заява не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" в особі директора Рудоманової Л.О. про перегляд постанови господарського суду Миколаївської області від 02.07.2013 р. у справі № 5016/1014/2012(15/26) за нововиявленими обставинами повернути заявникові.
2. Направити на адресу заявника акт господарського суду Миколаївської області від 25.10.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 91, 93 ГПК України.
СуддяВ.С. Адаховська