29.10.2013Справа №2-5/ 2318-2006
За заявою кредитора - Сакської об'єднаної державної податкової інспекції
до боржника - Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд»
про визнання банкрутом
За скаргою ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» Яблонського В.В.
на дії ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» арбітражного керуючого Вудуд Г.І.
Суддя Гаврилюк М.П.
Представники не з'явилися.
Кредитор - Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом боржника - Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд».
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2003 боржника визнано банкрутом, у відношенні боржника відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 28.01.2013 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Яблонського Володимира Володимировича, строк ліквідаційної процедури встановлено до 29.07.2013.
30.07.2013 до суду від ліквідатора Яблонського В.В. надійшла скарга на дії ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» арбітражного керуючого Вудуд Г.І., в якій він просить суд визнати незаконними дії ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» арбітражного керуючого Вудуд Г.І. в частині укладення Договору купівлі-продажу №1 від 01.12.2005 додаткових угод до нього №1/2 від 21.12.2005 та №1/1 від 22.12.2005, акту прийому-передачі №1 від 21.12.2005, змін до акту прийому-передачі №1 від 21.12.2005, змін до акту прийому-передачі №1-1 від 21.12.2005 та акту прийому-передачі №2 від 22.02.2006.
Вказана скарга мотивована тим, що арбітражним керуючим Вудуд Г.І. було укладено угоду про продаж майна боржника, яке не було про інвентаризоване, не було оцінене та не було включено до ліквідаційної маси боржника.
Ухвалою від 01.10.2013 у порядку статті 30 ГПК України суд викликав у судове засідання представника власника спірного майна, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим» для дачі пояснень по суті скарги, проте останній у судове засідання 29.10.2013 не з'явився.
Представники сторін та арбітражний керуючий Вудуд Г.І. у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Причини нез'явлення до суду невідомі.
Розглянувши матеріали скарги ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» Яблонського В.В. на дії ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» арбітражного керуючого Вудуд Г.І. , суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на положення п.1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується попередньою редакцією закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон № 784 від 30.06.1999 із подальшими змінами).
Відповідно до частини 4 статті 24 Закону у ліквідаційній процедурі на господарський суд покладено розгляд скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, здійснення інших повноважень, передбачених законом.
Частиною 4 статті 25 Закону встановлено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Як вбачається з матреіалів скарги, за договором купівлі-продажу №1 від 21.12.2005 приміщення адміністративного корпусу (літера А на генеральному плані забудови), прохідної (літера Б), механічного цеху (літера В), гаражу (літера Г), складу з добудовою (літери Д.Д.), котельні (літера И) та огорожі за адресою: вул. Промислова, 9, м. Саки, 96500, були продані Колективним підприємством «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» в особі ліквідатора Вудуд Г.І. Товариству з обмеженою відповідальністю «Крим».
На підставі Актів прийому - передачі №1 та №1-1 від 21.12.2005, №2 від 22.02.2006 спірне майно було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Крим».
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Оскільки до скарги були додані ксерокопії договору купівлі-продажу та інших документів, зокрема ухвалою від 01.10.2013 суд зобов'язав ліквідатора Яблонського В.В. надати суду, зокрема оригінали документів, доданих до скарги. Проте вимоги суду ліквідатором виконані не були.
У зв'язку із викладеними обставинами, підстави для задоволення скарги ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» Яблонського В.В. на дії ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» арбітражного керуючого Вудуд Г.І. відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 3-1, 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні скарги ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» Яблонського В.В. на дії ліквідатора Колективного підприємства «Сакське кар'єроуправління об'єднання «Кримагробуд» арбітражного керуючого Вудуд Г.І. відмовити.
Копії ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.
Суддя М.П. Гаврилюк