ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15671/13 22.10.13
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 511,62 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Волчек Н.М. - за довіреністю.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 511,62 грн.
Ухвалою від 16.08.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.09.13 р.
В судовому засіданні 03.09.13 р. оголошено перерву до 08.10.13 р.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 08.10.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було призначено на 22.10.13 р.
Приймаючи до уваги вихід судді Домнічевої І.О. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, дана справа була передана для подальшого розгляду судді Домнічевій І.О. відповідно до розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.10.13 р.
Відповідач надав відзив у якому позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 3 918,86 грн.
Через відділ діловодства суду 09.10.13 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до 4 001,62 грн. Отже, за таких обставин нова ціна позову становить 4 001,62 грн.
В судовому засіданні 22.10.13 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
11.04.11 р. між позивачем та Якубенко В.О. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3096711/05АВ.
Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ», д.р.н. АК 8209 ВВ.
16.06.11 р. в місті Сімферополь, АР Крим сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «УАЗ», д.р.н. АК 5257 АА під керуванням Шабанова Р.М.
Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Сімферополь ДТП сталася в результаті порушення Шабановим Р.М. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з умовами договору та на підставі Страхового акту № 2011/V/MOD01650/VIA10669 від 31.10.11 р., позивачем було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 511,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32352 від 02.11.11 р.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільно-правова відповідальність Шабанова Р.М. на момент вказаної ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» відповідно до поліса № ВС/1239600, франшиза по якому складає 510,00 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановлену цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи .
Відповідно до статті 29 вищевказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 12 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються та спростовуються наступним.
З приписів норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вбачається, що обов'язки пов'язані з оцінкою шкоди стосуються не позивача, оскільки за встановлених обставин справи дії позивача не регулюються цим Законом, а тому не можна покладати на позивача обов'язки відповідача щодо проведення та складання оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу та який є страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Так, Вищий господарський суд України в Постанові від 23.08.11 р. по справі № 42/92 прийшов до висновку, що звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оцінюючим документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу.
Верховним Судом України в листі «Судова практика розгляду цивільних справ, що випливають з договорів страхування» від 19.07.11 р. роз'яснено, що визначити розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору, щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.
Отже, зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити в повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 4 001 (чотири тисячі одну) грн. 62 коп. - суму страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - суму судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 24.10.13р.
Суддя І.О. Домнічева