28 жовтня 2013 року Справа № 14/127
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2012 року у справі № 14/127 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м. Львові", м. Львів, до Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів, про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів, до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м. Львові", м. Львів, про визнання недійсним договору застави,
Подана Приватним підприємством "ТрастТер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному порядку, з наступних підстав.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2012 року зупинено провадження у справі № 14/127 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 року залишено без розгляду касаційну скаргу ПП "ТрастТер", а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року без змін.
Разом з цим, ухвалою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2013 року відмовлено ПП "ТрастТер" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2012 року у справі № 14/127.
У жовтні 2013 року скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу апеляційної інстанції.
Враховуючи ту обставину, що повторне звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у разі відмови в її прийнятті нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, тому у прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити.
Крім того, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг у прийнятті яких було відмолено, як правило, спрямовано на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Разом з цим, з метою недопущення затягування апеляційного провадження по даній справі у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня, господарському суду апеляційної інстанції, під час звернення особи з касаційною скаргою, необхідно в кожному окремому випадку звертати увагу на можливість вирішення питання про надсилання до касаційної інстанції належним чином засвідчених копій матеріалів справи замість оригіналів.
Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
1. Відмовити Приватному підприємству "ТрастТер" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2012 року у справі № 14/127.
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Мележик Н.І.
Самусенко С.С.