30.10.2013 Справа № 901/1118/13
За позовом прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим
в інтересах держави в особі Первомайського управління водного господарства
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро»
про стягнення 88434,35 грн.
Суддя Колосова Г.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13.
Суддя Колосова Г.Г.
Прокурор - Приймак А.О., посвідчення № 017186 від 29.05.2013;
Від позивача - Метельська І.О., довіреність № 06-12/75 від 18.02.2013, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.05.2007;
Від відповідача (заявник) - не з'явився.
Суть спору: Прокурор Первомайського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Первомайського управління водного господарства звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» про стягнення заборгованості зі сплати послуг з подачі води у розмірі 81926,27 грн., пені у розмірі 5218,59 грн., 3% річних у розмірі 1043,72 грн. та інфляційних витрат у розмірі 245,77 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» на користь Первомайського управління водного господарства заборгованість станом на у розмірі 81926,27 грн., пеню у розмірі 5257,85 грн., 3% річних у розмірі 1043,72 грн. та інфляційні витрати у розмірі 163,85 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» на користь Державного бюджету України 1767,83 грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили 12.06.2013 було видано накази на примусове виконання рішення.
21.10.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 до 27.06.2014.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13.
У судове засідання з'явилися прокурор та повноважний представник позивача.
Відповідач (заявник) явку свого представника не забезпечив, про час та місце засідання суду повідомлений ухвалою від 23.10.2013, яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією.
29.10.2013 до канцелярії суду від відповідача (заявника) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2013.
У судовому засіданні прокурор надав письмові пояснення на заяву.
Також у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення на заяву із доданими документами.
Вказані документи залучені до матеріалів справи.
Прокурор та представник позивача проти заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 заперечували.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Суд зазначає, що ухвалою від 27.06.2013 у дійсній справі суддею Башилашвілі О.І. надавалася Товариству з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» відстрочка виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 до 27.10.2013.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 у справі №901/1118/13, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 у справі №901/1118/13 мотивована тим, що причини невиконання взятих на себе зобов'язань склались із незалежних від товариства обставин. Так, відповідач зазначає, що неможливість своєчасного виконання рішення суду пов'язано із форс-мажорними обставинами, що відповідно до норм чинного законодавства підтверджується висновком Торгово-промислової палати України №1430/05-4 від 08.07.2013, згідно якого визнано погодні умови, що спричинили пошкодження та загибель сільськогосподарських культур, форс-мажорними обставинами.
Відповідач (заявник) у заяві вказує, що на теперішній час підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані та зазначає про пряму залежність між настанням форс-мажорних обставин, спричинивши загибель частини врожаю сільськогосподарських культур та зменшенням фінансових можливостей підприємства відповідача у 2013 році.
Заперечуючи проти відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 позивач посилається на те, що усім наданим документам, у тому числі форс-мажорним обставинам, які підтверджуються висновком Торгово-промислової палати України №1460/05-4 від 09.07.2012, надана оцінка в ухвалі від 27.06.2013.
Вказані доводи судом до уваги не приймаються, оскільки у заяві, яка розглядається у даний час, відповідач посилається на висновок Торгово-промислової палати України №1430/05-4 від 08.07.2013, якого не існувало на момент прийняття ухвали від 27.06.2013.
Також суд не приймає посилання позивача на звіт Ф-29, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» зібрали урожай з зрошуваних земель на загальну суму 3697595,28 грн. Витрати на подачу води склали 197426,27 грн., з яких оплачено 130426,27 грн., таким чином заборгованість складає 67000,00 грн. - основного боргу, 5257,85 грн. - пені, 1043,72 грн. - 3% річних, 163,85 грн. - інфляційні, оскільки надані позивачем документи стосуються 2012 року, тоді як відповідач посилається на форс-мажорні обставини, які виникли у 2013 році.
Також суд приймає до уваги, що навіть на момент надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 до 27.10.2013, товариство частково сплачувало заборгованість за договором, що підтверджується платіжними дорученнями № 241 від 12.04.2013 на суму 1926,27 грн., № 413 від 18.09.2013 на суму 10000,00 грн., № 315 від 18.09.2013 на суму 1767,83 грн., № 452 від 04.10.2013 на суму 3000,00 грн. Вказане підтверджується позивачем та свідчить про бажання відповідача виконувати рішення суду.
Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 та відстрочити виконання рішення від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 до 01.01.2014 з урахуванням надання можливості відповідачу реалізувати продукцію врожаю 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 задовольнити частково.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро» відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1118/13 до 01.01.2014.
Суддя Г.Г. Колосова