28 жовтня 2013 року Справа № 910/11978/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець Кіровоградської області
на ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2013, Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 та від 05.09.2013
зі справи № 910/11978/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець Кіровоградської області
до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ
про визнання недійсним рішення та скасування рішення Антимонопольного комітету України,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2013 у справі №910/11978/13 позовну заяву було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" без розгляду на підставі пункту 1 та 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 апеляційну скаргу було повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2013. Проте, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 позивачу було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при первісному зверненні з апеляційною скаргою не надає права повторного подання цієї ж скарги після її повернення на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України вже з клопотанням.
07.09.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі №910/11978/13 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття касаційної скарги у її відповідній частині з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду міста Києва від 21.06.2013 в апеляційному порядку не переглядалася, а тому, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття касаційної скарги щодо наведеної її частини.
Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскільки ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 у справі № 910/11978/13 набрала законної сили 13.08.2013, то, з урахуванням наведених приписів закону, строк касаційного оскарження закінчився 02.09.2013. Касаційну скаргу заявник подав 07.09.2013 (згідно штампу відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги заявник обґрунтовує тим, що про існування ухвали апеляційної інстанції від 13.08.2013 він дізнався 20.08.2013 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а її копію отримав 21.08.2013.
Заявлене скаржником клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин, які обумовили неможливість своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду від 13.08.2013 оформлено належним чином та надіслано за належними адресами сторонам у справі 15.08.2013 (тобто в межах передбачених статтею 87 Господарського процесуального кодексу України строку).
Беручи до уваги наведене, а також вимоги процесуального законодавства, та враховуючи, що позивач, як він стверджує у клопотанні про відновлення строку, оскаржувану ухвалу отримав 21.08.2013, в той же час не навів ніяких причин, які об'єктивно заважали йому подати касаційну скаргу у строк до 02.09.2013, тому суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного позивачем процесуального строку щодо ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013. Відповідно до цього касаційна скарга, щодо наведеної частини, також не може бути прийнята до провадження касаційною інстанцією.
Матеріали касаційної скарги у частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі № 910/11978/13 відповідають вимогам процесуального законодавства та підлягають прийняттю до провадження. Строк касаційного оскарження позивач відносно цієї ж ухвали не пропустив.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, пунктом 5 частини першої ст.ст. 1113, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013 у справі № 910/11978/13.
2.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 - відхилити.
3.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 до провадження.
4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2013 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя Б.Ю. Львов
Суддя В.М. Харченко