Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 вересня 2013 р. Справа №805/11608/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., за участю секретаря судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 м. Слов'янськ
до відповідача: Східної митниці Державної митної служби України
про: визнання недійсними Податкових повідомлень - рішень за формою «Р» від 24.07.2013 року № 140 та № 141, на підставі Акту № 49/3/700000005/НОМЕР_1 документальної невиїзної перевірки від 28.05.2013 року, відповідно до яких донараховані 9462,61 грн. та 20817,74 грн. податкових зобов'язань
за участю
представників сторін
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Чернишова О.О. - за довір.
Позивач, ОСОБА_1 м. Слов'янськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східної митниці Державної митної служби України про визнання недійсними Податкових повідомлень - рішень за формою «Р» від 24.07.2013 року № 140 та № 141, на підставі Акту № 49/3/700000005/НОМЕР_1 документальної невиїзної перевірки від 28.05.2013 року, відповідно до яких були донараховані 9462,61 грн. та 20817,74 грн. податкових зобов'язань.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача - Східну митницю Державної митної служби України на її правонаступника - Східну митницю Міндоходів, у зв'язку з проведенням реорганізації.
Позивач у судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечував.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу, заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі - Східну митницю Державної митної служби України на її правонаступника - Східну митницю Міндоходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -
Замінити відповідача по справі - Східну митницю Державної митної служби України на її правонаступника - Східну митницю Міндоходів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олішевська B.В.