про зупинення провадження в адміністративній справі
17 вересня 2013 року 810/263/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лиска І.Г.
суддів: Виноградової О.І.
Василенко Г.Ю.
при секретарі - Васковець М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача О.С. Сьомочкіної та клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Держкомзему у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку.
17.09.2013 року на адресу суду від представника Державного агентства земельних ресурсів України Сьомочкіної О.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №810/263/13-а до 02.10.2013 року, у зв'язку з потребою у часі для збору та наданні додаткових доказів по справі.
17.09.2013 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі , у зв'язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань позовних вимог. Крім того в даному клопотанні зазначено, що позивач просить його розглянути у порядку письмового провадження.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача надати суду до 03.10.2013 року додаткові докази та надати позивачу час для надання суду додаткових обґрунтувань позовних вимог, а також зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в справі №810/263/13-а зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 03.10.2013 року - за обґрунтованим клопотанням сторін.
Призначити наступне судове засідання у справі 03 жовтня 2013 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Лиска І.Г.
Суддя: Виноградова О.І.
Суддя: Василенко Г.Ю.