28 жовтня 2013 р.Справа № 2а-7508/09/10/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому листі у адміністративній справі
за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим
до Кримського республіканського військового комісаріату
про стягнення
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2009 року по справі №2а-7508/09/10/0170 адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим до Кримського республіканського військового комісаріату про стягнення задоволено у повному обсязі, стягнуто з Кримського республіканського військового комісаріату на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим суму переплати пенсій ОСОБА_1 у розмірі 965 (дев'ятьсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу Військового комісаріату АР Крим залишено без задоволення, постанову окружного адміністративного суду АР Ким від 29.10.2009 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого апеляційного адміністративного суду України від 07.11.2012 року касаційну скаргу Військового комісаріату АР Крим залишено без задоволення, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 року залишено без змін.
Окружним адміністративним судом АР Крим 24.12.2012 року видано виконавчий лист, у зв'язку з набранням зазначеним судовим рішенням законної сили
До Окружного адміністративного суду АР Крим 23.10.2013 року надійшло клопотання від Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим про виправлення описки у постанові від 29.10.2009 року та виконавчому листі по справі №2а-7508/09/10/13, у зв'язку із тим, що Головним управлінням Державного казначейства України в АР Крим зазначений виконавчий лист був повернутий через невірну назву боржника - Кримський республіканський військовий комісаріат, замість - Військового комісаріату АР Крим.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Правила вищевказаної статті спрямовані на забезпечення інтересів стягувача, якщо помилка у виконавчому листі не дає можливості задовольнити його вимоги, а також інтересів добросовісного боржника, якщо вони порушені внаслідок помилки суду, пов'язаної з оформленням чи видачею виконавчого листа, або внаслідок зловживань боржника.
Суд звертає увагу на ту обставину, що зі змісту заяви про виправлення описки у виконавчому листі вбачається, що фактично просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.12.2012 року по адміністративній справі 2а-7508/09/10/0170, вказавши боржником іншу особу - Військовий комісаріат АР Крим, оскільки в зазначеному виконавчому листі помилково у якості боржника зазначений Кримський республіканський військовий комісаріат.
За загальними нормами права, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах, тощо.
Відповідно до частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Так, статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа, зокрема, виконавчий документ має містити резолютивну частину рішення суду (пункт 4 частина перша статті 18 Закону України "Про виконавче провадження"). У свою чергу, резолютивна частина рішення викладається у відповідності до суті позовних вимог (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач звертався із вимогами до Кримського республіканського військового комісаріату, у зв'язку з чим у п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2009 року по справі 2а-7508/09/10/0170 зазначено: "Стягнути з Кримського республіканського військового комісаріату на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим суму переплати пенсій ОСОБА_1 у розмірі 965 (дев'ятьсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок" (а.с.60, зворотна сторінка), що повністю відповідає встановленим обставинам справи та змісту виконавчого листа, виданого по даній адміністративній справі. При цьому у постанові від 29.10.2009 року та виконавчому листі по справі 2а-7508/09/10/0170 відсутні порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, або помилки у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах, тощо.
Таким чином, враховуючи, що жодної помилки чи описки при оформленні постанови від 29.10.2009 року та виконавчому листі по справі 2а-7508/09/10/0170 допущено не було, а також приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що зміст резолютивної частини рішення, вказаної у виконавчому листі 2а-7508/09/10/0170, повністю відповідає змісту резолютивної частини самої постанови від 29.10.2009 року, суд вважає що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та постанові не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому листі у адміністративній справі 2а-7508/09/10/0170.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кудряшова А.М.