30 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Червинської М.Є., Лесько А.О., Хопти С.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради в особі управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло і розпорядження органу приватизації за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року,
У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що на час приватизації спірної квартири дідом ОСОБА_6, він постійно проживав у вказаній квартирі АДРЕСА_1 у якості члена сім'ї, що підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 жовтня 1993 року. Тому приватизацією вказаної квартири лише ОСОБА_6 порушуються житлові права та інтереси позивача.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру у будинку АДРЕСА_1, виданого 21 липня 1993 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів; розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Дніпровської міської ради народних депутатів від 21 липня 1993 року про передачу у власність ОСОБА_6 квартиру у будинку АДРЕСА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
А.О. Лесько
С.Ф. Хопта