30 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства індивідуальних забудовників «Наука» про визнання майнового права; за зустрічним позовом товариства індивідуальних забудовників «Наука» до ОСОБА_3 про визнання договору розірваним,
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопілського міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року відмовлено у прийнятті заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про приєднання апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2012 року.
У жовтні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року, здана до поштового відділення 21 жовтня 2013 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
У касаційній ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження судової ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу направити до апеляційного суду для розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної судової ухвали, не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права при її постановленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на ухвалу судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства індивідуальних забудовників «Наука» про визнання майнового права; за зустрічним позовом товариства індивідуальних забудовників «Наука» до ОСОБА_3 про визнання договору розірваним.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ