24 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Бліг» на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Бліг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
встановив:
Рішенням Луцькою міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Олександрія - Бліг» 44 167 грн заборгованості. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та позовну заяву подану Іванцем Г.Б. в інтересах ТОВ «Олександрія - Бліг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Олександрія - Бліг», з пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропущення такого строку.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
У касаційній скарзі ТОВ «Олександрія - Бліг», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є підставами для скасування ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрія Бліг» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 26 вересня 2013 року.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрія Бліг» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Бліг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк