Ухвала
іменем україни
14 жовтня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного товариства індивідуальних забудовників "Херсонес-21" на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 17 червня 2013 року в справі за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Херсонес-21" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 17 червня 2013 року рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2012 року скасовано.
В справі ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради задоволено.
Визнано недійсним державний акт ЯИ № 076273 на земельну ділянку, площею 0,08 га, розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536600000:01:003:0171, виданий Головним управлінням Держкомзему в м. Севастополі на ім'я ОСОБА_2
Витребувано вказану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_2
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду м. Севастополя від 17 червня 2013 року скасувати, а рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2012 року залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного товариства індивідуальних забудовників "Херсонес-21" на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 17 червня 2013 року в справі за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Херсонес-21" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик