18 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08 серпня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак»
· про стягнення частини вартості майна товариства, частини прибутку,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» на користь ОСОБА_2 3 790,00 грн. - частину вартості майна ТОВ «Зодіак», пропорційну успадкованій частці, 579,36 грн. - частину прибутку, отриманого ТОВ «Зодіак», 36,35 грн. - судовий збір, пропорційний задоволеним позовним вимогам та 1511,50 грн. - частину судових витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши подані заявниками матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень районного та апеляційного судів вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення районного суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08 серпня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» про стягнення частини вартості майна товариства, частини прибутку.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.