"24" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/27052/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги та компенсації завданої моральної шкоди, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги та компенсації завданої моральної шкоди.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь позивача одноразову грошову допомогу в сумі 15350,40грн.
У касаційній скарзі, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Судами встановлено, що з 31 серпня 1992 року по 31 грудня 2008 року ОСОБА_2 проходив службу в Новоукраїнському РВ УМВС Кіровоградської області. 10 грудня 2008 року за результатами обстеження Кіровоградською МСЕК № 1 позивачу встановлено другу групу інвалідності та ступінь втрати працездатності у розмірі 80 %. У зв'язку з чим, 15 травня 2009 року позивачу призначено та фактично виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі 61401,60 грн.
07 грудня 2009 року позивач проходив черговий огляд в Кіровоградській МСЕК № 1, яка встановила погіршення його стану здоров'я і встановила йому першу групу інвалідності строком до 01 січня 2013 року, як пов'язану із проходженням служби в органах внутрішніх справ та ступінь втрати працездатності 90 %.
Відповідно до частини 2 пункту 1 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМУ від 12 травня 2007 року № 707, інвалідам першої групи одноразова грошова допомога виплачується у розмірі п'ятирічного грошового забезпечення, у відсотках відповідного розміру грошового забезпечення згідно із ступенем втрати працездатності, який визначається МСЕК.
Як було досліджено судами попередніх інстанцій, грошова допомога була нарахована та виплачена ОСОБА_2 тільки за підвищення на 10% ступені втрати професійної працездатності в сумі 9594,00 грн., не враховуючи збільшення нарахування і за встановлення першої групи інвалідності.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо порушення з боку відповідача права позивача на отримання підвищення на 90% ступеню втрати професійної працездатності.
Також, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку колегія про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення на його користь моральної шкоди, оскільки позивач не надав суду належних обґрунтувань та доказів спричинення йому моральної шкоди відповідачем, а лише вказав її розмір.
Отже, доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги та компенсації завданої моральної шкоди - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко