30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49295/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області)
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013
у справі №2а-3332/10/0970 (9104/34793/10)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013, позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області від 17.03.2010 № 0007941701/0 та № 0007951701/0, від 07.05.2010 № 0007941701/1 та № 0007951701/1, ВІД 11.06.2010 № 0007941701/2 ТА № 0007951701/2, ВІД 20.08.2010 № 0007941701/3 ТА № 0007951701/3 про зобов'язання сплатити штраф за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання по єдиному податку.
Державна податкова інспекція у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.
Ухвалою від 08.10.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 поважними.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко