25 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52880/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року залишити в силі .
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права ( а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.