"24" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/48570/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії згідно статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2010 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2011 року визнано зазначене рішення суду першої інстанції нечинним, а провадження у справі закрито.
Також, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2011 року клопотання ОСОБА_2 про допуск її до участі у справі в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі, ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції та задовольнити її клопотання про допуск до участі у справі в якості правонаступника.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач - ОСОБА_3 помер і 21 жовтня 2010 року його дружина ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про допуск її до участі у справі в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, тобто правонаступництво щодо виплат, які є предметом позовних вимог у справі, не допускається.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертався до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії згідно статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо визнання нечинним рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2010 року та закриття провадження у справі, оскільки зазначені правовідносини правонаступництва не допускають.
І відповідно, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про допуск її до участі у справі в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3
Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко