"24" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/84331/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
встановила:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим залишено без розгляду.
У касаційній скарзі, управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Розгляд апеляційної скарги відбувся за правилами цивільно-процесуального кодексу, оскільки на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції дані справи були підсудні саме судам загальної юрисдикції, розгляд касаційної скарги відбувається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з того, що на даний час підсудність даних справ визначена нормами адміністративного судочинства.
Відповідно до положень частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня її складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим подало до суду 18 січня 2010 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 1 статті 294, частина 4 статті 295 ЦПК України), оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 січня 2010 року.
При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження управлінням Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим не ставилось, а тому суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив апеляційну скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена без порушень норм процесуального права.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко